互不相让！易车再次试图解散新意互动，新意已向公安机关报案

新意互动的控制权之争再起波澜，继3月19日易车组织召开新意互动董事会，审议“解散”和“清算”新意互动的议案之后，4月14日，易车第二次试图解散新意互动。易车通过媒体向新意互动员工及客户发送《告新意互动公司员工书》和《致新意互动全体客户及合作伙伴的函》两份文件，表示已于4月12日启动诉讼请求司法解散新意互动。

4月15日，新意互动在官方公众号上发布《新意互动关于易车恶意造谣涉嫌犯罪的严正声明》。声明称，易车恶意散布“司法解散”谣言，损毁新意互动商业信誉，恐吓员工，破坏新意互动生产经营，涉嫌构成犯罪，新意互动已向公安机关报案。

新意的声明内容可以总结为以下几点：

1.易车把向法院提起诉讼故意混淆成“司法解散”，属于偷梁换柱、混淆视听的恶意“造谣”。

2.易车利用谣言手段破坏公司的业务发展，与易车声称的支持新意互动发展的表述背道而驰。

3.易车抽逃对新意互动的全部投资且拒不返还，新意互动已于2020年12月14日召开董事会会议，作出合法有效的决议，解除了易车的股东资格。

此外，新意互动就易车侵占巨额资金问题已提起诉讼，据北京市第一中级人民法院“（2021）京01民初7号”执行通知书，相关法院已冻结易车银行账户资金、对外投资股权等资产。

最后，新意互动表示，目前新意互动经营一切正常，呼吁易车管理层通过合理合法的法律途径来解决彼此的争端和问题。

本是同根生 相煎却很急

公开资料显示，2000年，李斌创建易车。2002年，李斌和曲伟海共同创建新意互动，李斌出任董事长及首席执行官，曲伟海任总经理，新意互动也成为了易车的子公司。

由此可以看出，易车和新意互动可谓一母同胞，渊源深厚。事实也是如此，易车是汽车互联网平台企业，新意互动是汽车行业数字营销解决方案提供商，双方有非常密切的业务往来。在曲伟海的带领下，新意互动从一无所有发展成为年收入近四十亿排名第二的数字营销企业。

看着新意互动发展势头良好，2018 年，易车与新意互动及其他12名股东签订了《投资协议》，明确约定将易车持有的新意互动股权降到20%以下，由新意互动管理层控股并实现上市。

2020年12月14日，曲伟海组织召开了“董事会决议”，以“抽逃出资”的理由解除易车的股东资格，并罢免易车委派的两位董事，同时就易车抽逃出资及侵占巨额资金问题提起诉讼。

目前该案已受理，据北京市第一中级人民法院“（2021）京01民初7号”执行通知书，易车两家子公司股权已经被冻结，其中冻结太平金融服务有限公司9242.42万元（民初7号），冻结大连融鑫融资担保有限公司1411.61万元（民初147号），合计10,654.03万元。

2020年12月22日，易车方面组织召开新意互动临时董事会会议，决议罢免曲伟海作为新意互动董事长及总经理的职位，选举孔祥志为新意互动新任董事长，聘任张宏宇为新意互动新任总经理，新意互动法定代表人也将由孔祥志担任。

随后，法治周末爆出，易车为新意互动“聘任”的张宏宇是一起“走私普通物品罪”刑事案件的服刑人员，正处于缓刑考验期。按法律规定，“走私普通物品罪”刑期满五年内都不能担任高管，刑罚期内也不能担任高管。新意互动股东方对此已提起诉讼称，易车聘任的新意互动总经理张宏宇是服刑人员，对其相关任命决议违反《公司法》等相关法律规定，恳请法院宣判该决议无效。

双方的股权争夺大战全面打响，易车称曲伟海“非法控制”新意互动，新意互动则指责易车抽逃出资、控制舆论、不顾法律，双方你来我往。

3月19日，易车组织召开新意互动“董事会会议”，审议“解散”和“清算”新意互动的议案，曲伟海的授权代表现场坚决反对，并在易车方面准备的书面“决议”文本上写明反对意见。易车方面见状未当场签署文件，最终该会议未形成任何书面决议。

4月14日，易车第二次试图解散新意互动，称已于4月12日启动诉讼请求司法解散新意互动。新意互动则以易车恶意散布“司法解散”谣言、破坏新意互动生产经营为由，向公安机关报案。

由此，双方的纠纷就一直纠缠到现在，且还没有结束的迹象，可能只有法律才能给出最终的答案。（公司研究室 曲奇/文）