穆迪报告显示，美国加关税伤人害己，90%以上成本由美国企业承担

美国新总统拜登上台以来拨乱反正，几乎把他的前任特朗普的所有政策都一一推翻。特朗普当年签署了多少个行政命令，拜登今天就签署了多少个行政命令来反制。但是有一件事似乎到现在为止拜登还没有改过来，那就是对中国商品的关税。

对于拜登而言，修补特朗普毁坏的和欧洲盟友的关系，他做得到；改革国内一系列的难民政策，他也做得到。然而针对中国这个问题，拜登似乎有点犯难了。因为今天对于大多数美国人来讲，他们已经看到一个强大的国家正在崛起，所以如果不限制点，似乎不管民主党还是共和党都感觉不太对劲。似乎对于美国人而言，看到中国的崛起就一定要做出点什么事儿，拦着中国别让它迅速崛起才行。

然而它真的拦得住吗，或者说美国为了拦住中国崛起而出台的各种各样的政策，会不会反噬其自身呢？我们以往就跟大家说，特朗普实际上看到了美国自身存在的很多问题，这么多年以来产业空心化，制造业不断远离美国，最终只剩下了服务业与金融业成了一个空架子。所以特朗普当政这4年他耗尽一切心力，也希望让制造业回归美国，而且要动用他的关税大棒来打压其他国家。然而特朗普可能是看准了问题，但却找不到解决问题的方法，比如说特朗普号召让制造业回归美国，特朗普觉得只要大量的美国企业或者外国企业把生产线通通的从国外迁回到美国，那么美国制造业就可以复苏了。美国制造业占经济的比例就会不断上扬，美国就会恢复往日的荣光。

然而对于那些国际大资本而言，人家的嗅觉是最敏锐的，到哪个地方投资，到哪个国家建厂能够让他们的资本保值增值，这个账人家是算得明白的。在这个问题上，美国真的已经没有比较优势了，所以哪怕是美国自己的企业都无法把生产线迁回去。苹果公司CEO在回答美国总统问题的时候，人家直接就说，我把苹果生产线迁回美国，别说上百万的产业工人找不到，几万个熟练而廉价的工程师我也找不到，你怎么让我把生产线迁回美国？

所以以往我们就跟大家举过两个例子，在过去4年富士康要到美国投资，而特斯拉要到中国投资。富士康当年百亿美元的投资到今天已经彻底变成了一个笑话，百亿美元缩减到了几亿美元，而这几亿美元还是空中楼阁呢，连厂房都没建起来。而特斯拉呢，短短一年时间，特斯拉上海超级工厂从无到有一年建成投产，当年就能交付新车。这样一个令全世界震惊的速度，迅速地扩大了特斯拉的产能，也让马斯克本人一度成为世界首富。

两相对比也太明显了吧，富士康正是因为要把生产线迁到美国去，迁到越南去，迁到印度去，结果错失了过去4年的大好时机。而特斯拉因为把生产线迁到中国，所以股价才能一飞冲天，而且特斯拉当年并非只把生产线迁到中国，人家还准备了德国方案。中国、德国两个超级工厂几乎是齐头并进开展谈判的，然而到今天特斯拉的德国工厂还没建成。

不光在美国无法发展，在德国也无法发展，特斯拉的成功等于昭告全世界所有企业，如果你还想发展制造业，那么中国是你最好的选择。可是特朗普总统不信邪，他觉得一方面我要给美国企业各种各样的补贴，另一方面我要挥起关税的大棒，我可以加征中国产品出口美国的关税，我增加了关税之后一方面打击了中国企业的发展能力，另一方面由于有关税有可能逼得很多企业逃离中国，回到美国设厂。

于是从2018年开始，关税成了特朗普手中的一张牌，时不时的他就叫嚷着说，我要给中国加关税，我要遏制中国经济的发展。那么三年后的今天，当特朗普下台之后，当特朗普的关税政策到今天还没有被改回去之前，这个关税真的起到特朗普希冀中的巨大作用了吗？特朗普加上的关税对中国经济造成损害了吗？咱们这么讲吧，损害是一定有的，因为任何一个企业都不希望生活在一个高关税壁垒的市场之中。明明我生产出来的产品出口给别国赚得自己的利润，可是你非要横搬竖挡增加关税，那自然会增加我的成本，让我的销售额下降的，所以增加关税一定会对中国经济造成些许的影响。

可反过来讲，关税也是一把双刃剑，一方面你加了关税了，人家厂家成本增加了，售价就可能要上升，所以很多关税加上去之后最终是要由消费者来买单的。即便你说消费者可能买得少了，但是单个物品的价格一定会上升，另一方面你以为只有你能涨关税，人家别的国家不会涨关税吗？你给欧洲涨关税，欧洲就给你涨关税，你给中国涨关税，中国也给你涨关税，你手中有王炸，人家手中就没有大牌吗？而且过去上百年的国际交往史告诉我们，涨关税绝对是一个杀敌一千自损八百的愚蠢行为，有的时候可能还杀敌一百自损八百呢。

说实话100多年前的世界范围内的经济大萧条，从当时的美国总统设置关税壁垒引发全球关税上涨而最终导致的，所以关税它不一定是个好武器。那么特朗普的关税武器最终起到作用了吗，前不久国际知名的评级机构穆迪发布了一个调查报告，人家说在美中贸易摩擦最激烈的时期，美国企业承担了加征关税造成的大部分成本负担。穆迪开宗明义地告诉大家，美国你加关税了，可是最终成本是由美国企业美国消费者负担的。

根据彼得森国际经济研究所收集的数据，在2018年之初，特朗普还没有加关税的时候，美国对中国商品征收的平均税率为3.1%，而中国对美国商品征收的税率约为8%。到了2021年初，由于特朗普几轮关税加征之后，中国也采取了反制措施，美国对中国商品征收的贸易加权平均税率达到了19.3%，而中国对美国产品征收的税率约为20.7%。你有张良计，我有过墙梯，你要加我的关税，我当然要反制你加你的关税。

然而当关税都增加之后，双方的损失可并不是等同的，为什么根据穆迪的报告，美国对中国商品加征关税之后，90%以上的额外成本由美国进口商来承担了，继而由美国消费者来承担了。大部分关税成本都被转嫁给了美国进口商，穆迪的报告还说如果拜登继续实施这样的关税措施，那么未来美国零售商面临的压力将进一步提升，未来还会有更多的成本转嫁给美国消费者的。

为什么会这样？其实道理也不难懂，咱们看看中国出口给美国什么产品，和我们要从美国进口什么产品，大家就清楚了。我们从美国进口什么呢，石油、能源产品，还有大量的大豆、谷类这些农业产品，包括各种各样的肉类产品。可以说我们跟美国进口的都是能源性和资源性的产品，这些产品在全球是有着强大的可替代性的。什么意思？咱们就说石油吧，今天我国是石油需求大国，我们的进口量恐怕已经远超美国了，但是我们并没有把鸡蛋放在一个篮子上。我们从美国进口石油，我们也从南美各国进口石油，我们还从俄罗斯进口石油，我们还从中东进口石油，我们还从非洲进口石油，我们几乎跟全球所有的石油出口国都做生意。

那么石油是这样，农产品又何尝不是这样，我们可以跟南美买牛肉，我们也可以跟俄罗斯买牛肉，我们可以从美国进口大豆，俄罗斯的大豆难道我们不可以买吗？所以美国产品的可替代性是非常强的，因此当我们也祭出关税武器之后，美国商品的成本增加了，那么咱们的进口商和零售商就不去选择美国产品了。人家别的国家有大量没加关税的产品成本就比你低，我为什么非要卖美国产品，所以当中国祭出关税武器之后，咱们的消费者成本不会增加，反而美国出口商的产品卖不动了。

而从另一个角度看，中国出口给美国的大量商品是美国人无可替代的。多少年之前就有美国记者，人家好事搞了一个实验，说离开中国商品的一天还是一个月，人家就统计了，自己身上穿的、家里使用的各种各样的商品物品，有多少是从中国进口的，如果离开这些进口商品他会怎么样，最终得出结论，美国人是无法离开中国提供商品的。尤其是整个2020年的疫情，中国真正发挥了世界工厂的作用，当很多其他国家疫情肆虐停工停产，没有办法提供各种商品的时候，是中国工厂继续能够生产继续能够出口商品，那么对于美国进口商来讲虽然关税增加了，成本增加了，可是你也只能从中国这儿买，别的地方买不到。你高价买了商品之后，你就只能再高价卖给美国的零售商，最终美国征收这个关税成本统统转嫁给了美国自己老百姓。

美国政府是收到税了，可是这个税90%以上是美国老百姓提供的，美国加征的关税几乎没有起到打击中国企业的作用，或者咱们可以这么说，打击效果非常有限。尤其是当拜登上台之后，连续推出多个几万亿美元的经济刺激计划，直接给美国老百姓发钱，美国老百姓手里有钱之后自然要到市场上去疯狂购物。您可以想象他买的商品是哪个国家出口给美国的，所以在刚刚过去的2021年第一季度，美中贸易总额又创高峰。

中国出口给了美国天量的商品，当然如果没有加征关税的话，恐怕这个数字还要攀得更高。但是加征了大量的关税，实际上也被美国老百姓消化了，美国这么干颇有点搬起石头砸自己的脚的意味。以前咱们经常评价有的愚蠢的人经常干损人不利己的事，而美国加征关税现在干的就是损人一分损己九分的事。拜登上台之后迫于各方面的压力，他也多次表示并不赞同特朗普的对华政策，但是他并不急于改变前任的政策。穆迪这份报告告诉拜登，特朗普这个政策真正深受其害的是美国而不是中国，所以这有没有可能给拜登下个台阶，让他迅速把特朗普涨的关税降下来呢？