救画，还是救猫？救你

作者：徐大维

首发：公众号良大师（ID:liang_da_shi)

最近一期的「奇葩说」火了。

辩论题目是：如果一所博物馆着火了，有一幅名画和一只小猫，只能救一个，你会选择救哪个？

这场辩论实在是精彩，建议各位良宝看看这个视频。

抛开辩论，随之而来的很多观点，让人猝不及防，比如一个严肃大号上的一篇文章。那位作者比较有名气，号称深度作家。

文章一上来就把「奇葩说」先骂了一通，说这种命题“就是一场对艺术的大屠杀，这是一场对人之价值的大屠杀。”

作者还很好奇，说，遇到这样的命题，辩手和观众为什么没有一个退场的？
以下是他文章中的另一段文字：

他的论点是，艺术家为了作品，自己的性命都可以不要，牺牲一只猫的性命算什么？

后面，他又说自己家里有只猫，如果是他，他将毫不犹豫地牺牲掉自己家的猫。

话说，他家的猫真够可怜的，竟然遇到这么薄情的主人......

这位作家长篇大论，先是批评黄执中的伪理想主义，又批评李诞的真小人作风。

又扩大打击面，说当下人们已经没有审美能力，陷入了虚无主义，竟然愚蠢到把猫和伟大的艺术品相提并论。

这是对人类文明的羞辱，我们已经丧失了尊严......

说实话，这篇文章越往下越看不懂了，只是辩论救猫，怎么将人类文明都给颠覆了？你们这些吸猫党，必须面壁悔过！

不得不说，这篇文章太有说服力了。我本来是要支持救画的，看完后，毅然决定救猫，让蒙娜丽莎燃烧吧......

我是非常反感受到胁迫的，也不愿意陷入任何一种意识形态之争。

如果谁硬拉着我，让我和他站在一起。抱歉，我会立马站在你的对立面。原因很简单，不为别的，就为捍卫我的自由。

我选择救画，本来就是一种自由选择。因为从功效角度来看，一幅名画显然比猫更有实际价值。

这幅画不仅值钱，而且也是人类文明的一个承载，所以具有某种特殊意义。所以， 从经济学的角度，无论是实际价值，还是衍生价值，都是高于那只猫的。

然而，如果我还未表达观点，你便要求我必须救画，只是因为你会这样做，所以我也必须要这样做。

我会说，抱歉，我决定选择救猫。因为你愿意做的事，不能成为强迫别人的标准。

如果你决定为这幅画献身，那我也要献身吗？

省省吧，我确实没那么崇高。我宁可承认自己是个俗人，也请你给我做俗人的权力。

如果你了解政治史，就知道，这世界最怕的就是这种人。

以某种高尚的意义为名，让大众放弃选择权，最终大家都会沦为没有人格的符号。很多可怕的事，都由此诞生。

这幅画实在是意义非凡，所以可以牺牲一只猫。

那么，可不可以牺牲一只狗呢？

可不可以牺牲一个弱智儿童？

那牺牲一个正常儿童呢？

牺牲一个成人呢？

牺牲一个家庭哪？

牺牲某一群人呢？......

你看，意义往往是没有边界的，可以无限延伸，可以让少数人以意义之名，干出不义之事。

所以，这种单一绝对，不给人自由的论调，才真的会颠覆人类文明。

让人有自由选择的权力，是一个文明社会的象征。

我选择救画，但是我也理解那些救猫的人。我不会训斥他们，更不会强迫他们和我一样去救画。

因为任何一样东西，在人心中的价值感是不同的，你觉得画珍贵，人家为什么不能觉得猫珍贵？

哪怕人家没别的原因，就是喜欢猫，你也要尊重人家喜恶的权力。所以，很想回敬那位作者一句：“救画，救猫？还是先救救自己吧......”

你再牛逼，也要给别人不认同你的权力。你再懂得艺术，也要给不懂艺术的人一条活路呀，你说是不是？

好了，你会救哪个？欢迎留言，良叔小随天天见，再坚持24天。

-END-

美丽的深圳 ——摄于2019年11月11日

本文作者：徐大维，畅销书《超级个体：打造你的多维竞争力》作者，公众号良大师主笔，原平安集团渠道总监，香港理工大学管理硕士，知名培训顾问，简书签约作者。欢迎关注公众号良大师（ID:liang_da_shi)。

点击阅读原文，跟良叔学多维竞争力