55岁得了癌症，社保缴纳30年能全部退还吗？

近段时间一位网友留言询问，55岁得了癌症，社保缴纳30年，社保缴纳30年能全部退还吗？

这位朋友自诉，2020年不幸检查出小细胞肺癌中期，自己的社保已经缴纳了30年，今年刚好55岁，距离退休还有五年的时间。近段时间有了退保的打算，害怕自己的病情加重活不到退休，看病就医的花费也很高，无奈只能选择退保，想知道缴纳30年的社保能全部退还吗？

首先，对这位朋友表示同情，患有绝症退保也是无奈之举。相信绝大部分人，身体健康的同时，社保已经缴纳了30年，绝对不会选择退保，毕竟还有很长一段路要走。但这为这朋友的情况，不退保也没有更好的选择。

那么，55岁得了癌症，社保缴纳30年能全部退还吗？

很遗憾，根据相关规定，退保的同时，只能退还个人账户部分。这位朋友如果是以职工身份参保，退保的同时，经济损失相对要小一些。因为以职工参保，用人单位承担16%的缴费比例，个人只承担8%。退保的时候，个人缴纳的8%是可以全部返还的，单位缴纳的16%是不予返还的。

如果是灵活就业人员参保，养老保险同样被分为两个账户，缴费总比例的8%，进入个人账户，剩下的12%进入统筹账户。那么退保的时候，同样也只能退还个人账户中的8%，统筹账户中的12%不予返还。所以灵活人员选择退保，经济损失还是比较大的。

退保政策应该更加人性化一些

其实，对于退保这件事来说，相信不到万不得已，绝大多数人都不会选择退保，毕竟大家都看到了社保的重要性，晚年生活的长久保障。但人有旦夕祸福，生活中的意外也是“无处不在”。如果意外降临，灵活就业人员会面临着更大的利益损失。

就比如咨询这个问题的朋友，如果身体健康，没患绝症，相信他绝对不会退保。但现在已经看清自己的未来，剩下的时间也不是很多了，退保的时候为什么就不能退还所有保金，用自己的钱，减轻自身的经济负担又有什么不对呢？

如果说这样的规定是为了强制更多人参保，来达到一个全民老有所依的目的，是不是也应该以具体情况来判定。假设无缘无故退保，属于单方面违约的行为，这样的退还方式也算说得过去。但类似于这样的特殊情况，是不是应该酌情给予一定的政策放宽。

刚才提到，如果发生诸如此类的意外，职工参保在某种意义上，可以领回全部本金，虽然用人单位缴费部分不能返还，但严格意义上来说，用人单位缴费部分，算得上是一种福利，也不属于参保人自掏腰包。但灵活就业人员，是“实打实”地承担了所有的缴费，退保的同时多多少少体现的有一些不同平。

社保体制只有建立在绝对的公平、公正的基础上，才是能让更多人参与其中，才能达到全民老有所依的水平。尤其对于类似的特殊情况，本身就是自己缴纳的钱，因患绝症退保，为什么只退个人账户，用自己的统筹账户给别人的养老金买单呢？

对此，你有哪些看法，欢迎交流评论。