养老金上涨，为什么没有“一个”方案，能让“所有人”都满意？

随着养老金上涨拉开帷幕，部分省份陆陆续续公布了上涨细则，各省份的退休人员，也在以所在地区的调整细则，与其他省份进行对比。对比的同时，在评论区发现了一个问题，没有任何一个省份的养老金上涨方案，能让所有退休人员都满意。

比如，辽宁省和河北省两地的退休人员，一部分人认为宁夏养老金上涨方案比较合理，因为与缴费年限挂钩，参保15年以内部分上涨的比例要高一些。反而宁夏一部分退休人员，认为新疆养老金上涨方案合理，因为新疆养老金上涨与养老金基数挂钩上涨比例高。新疆一部分退休人员又认为上海养老金上涨方案合理，因为定额调整涨得多。上海一部分退休人员又认为北京养老金上涨合理，综合了大众的需求。

总之，每个地区都会有一部分人，羡慕其他省份的养老金上涨方案，认为自己所在的省份，养老金调整不合理。那么，为什么没有任何一个方案，能让“所有人”都满意呢？说白了就是这部分人在养老金上涨的同时，自己没有享受到太多的红利，或者相同条件下，其他省份退休人员享受的红利多。

为什么这么说，分析一下具体原因

羡慕“长缴多得”的退休人员，缴费年限一定很高，因为在养老金上涨过程中，参保年限长短，决定了养老金上涨的额度。

羡慕“多缴多得”的退休人员，养老金基数一定很高，养老金上涨过程中，与养老金挂钩调整比例，决定了养老金上涨的高低。

羡慕“高龄倾斜”的退休人员，一定是达到了享受待遇的年龄。高龄补助单项调整，待遇优厚的地区，对于养老金上涨的额度，有很大的优势。

羡慕“定额调整待遇高”退休人员，养老金整体水平一定很低，全指望着定额调整这一项，为自己的养老金上涨“拉分”。

总得来说，对比的原因，只是出于好奇，想看看自己所在省份的待遇，不满意的原因，都是想自己能够多涨一些养老金。所以，也就是出现了一部大部分人，对自己所在省份的养老金上涨方案不满意的局面。

其实，在每年的养老金上涨过程中，各省份制定的上涨方案细则不统一，也是有一定的道理的，毕竟每个省份的经济发展程度不同，物价和养老金水平不同，养老金倾斜的人员也有所不同。

试想一下，如果每年的养老金上涨，按照统一标准上涨，这个标准该怎样制定？假设按照最高标准制定，那么经济发展相对落后的地区，退休人员上涨额度倒是有大幅度的提升，但接下来大家需要面对的就是物价飞涨。如果按照最低标注统一涨幅，很多地区养老金上涨额度根本跑不赢物价的调整，甚至相比物价调整来说，等于“没涨”，这样的涨幅又有什么意义呢？

所以，各省份制定养老金上涨方案的时候，都会根据当地的物价，养老金水平等多个因素科学的制定上涨方案。换句话说养老金上涨，也是一门“艺术”，需要权衡各个群体，并不是像大家想象的那样，多涨就是好方案。

希望大家在养老金上涨的过程中，保持一个平和的心态，保持涨了就比不涨强的心态面对养老金上涨方案。因为，参加养老金上涨的退休人员，已经没有机会在其他省份办理退休了，所以保持心态才是最重要的。

对此你有哪些看法，欢迎交流评论。