《古文观止》中的“其人”是何人？

在《古文观止》中，目前有两处“其人”有歧义。

其一是“祁奚请免叔向”一文中的句子：乐王鲋（fù）见叔向曰：“吾为子请。”叔向弗应，出不拜。其人皆咎叔向。叔向曰：“必祁大夫。”

《古文观止》诸版本译文：

1、上古版：乐王鲋去见叔向说：“我为您去求情！”叔向没有接口。乐王鲋走时，叔向也不拜谢。叔向的从人都责备叔向，叔向说：“一定要祁大夫才能救我。”

2、中华版：乐王鲋去见叔向，说：“我为您去求情。”叔向没有回答。乐王鲋退出，叔向又不拜送。叔向的手下人都责怪他。叔向说：“一定要祁大夫才能办成。”

3、岳麓版：乐王鲋见到叔向说：“我替您请求国君，免你的罪。”叔向不大答理，他出去时也不拜谢。人们都责怪叔向不对。叔向说：“能免我罪的，一定是祁大夫。”

我们先看“其”字的意思，查字典知，“其”，领位的人称代词，指意之所属的那个。“意之所属”者，是谁呢？

这里的“其人”，到底是指叔向的随从，还是乐王鲋的随从呢？抑或另有他人呢？

试着分析一下：

叔向坐牢，应该没有随从。也许我孤陋寡闻，但我确实不曾留意到《左传》中写有坐牢还能带随从的。

乐王鲋是晋君的宠臣，没有犯罪，自然是有随从的，但显然他们不太可能当面去责怪叔向的。老大都没说啥，下人怎敢置喙（huì）？

最有可能的是，乐王鲋离开，叔向不拜谢，这件事被有心人有意无意地传了出去。也许有乐王鲋的授意，也许只是随从们多嘴，但前者更有可能。于是，官场上出现了责怪叔向的舆论。叔向家派仆人去监狱向叔向求证此事，叔向回复了仆人，仆人回去后告诉了管事者“室老”，于是就有了文章下文室老的一番话----室老闻之曰：“乐王鲋言于君无不行，求赦吾子，吾子不许；祁大夫所不能也，而曰必由之。何也？”

通过以上分析，“其人”可译为“时人”或岳麓版的“人们”。岳麓版还是老到啊。

其二是“晏子不死君难”一文中的句子：晏子立于崔氏之门外，其人曰：“死乎？”曰：“独吾君也乎哉，吾死也？”曰：“行乎？”曰：“吾罪也乎哉，吾亡也？”曰：“归乎？”曰：“君死，安归？……”

《古文观止》诸版本译文：

1、上古版：晏子站在崔武子家门外，他的随从问他：“你准备去死吗？”晏子说：“他只是我一个人的国君吗，我该为他死？”随从说：“那么逃亡吗？”晏子说：“他死是我的罪过吗，我要因此而逃亡？”随从说：“那么回去吗？”晏子说：“国君已经死了，我回到哪里去？……”

2、中华版：晏子站在崔氏的门外，他的手下说：“准备为他而死吗？”晏子说：“他仅是我一个人的国君吗，我要为他而死？”手下说：“准备逃亡吗？”晏子说：“是我的罪过吗，我要逃亡？”手下说：“准备回去吗？”晏子说：“国君死了，回哪里去？……”

3、岳麓版：晏子听到齐庄公被杀，站在崔家的门外。左右的人说：“要为国君死难吗？”晏子说：“只是我一个人的国君吗？我为什么要为他去死呢？”左右的人说：“逃走吗？”晏子说：“是我的罪过吗？我为什么要逃走呢？”左右的人说：“回家去吗？”晏子说：“国君死了，回到哪里去？……”

试着分析一下：

当时的背景是，晏子继承父职六年，政坛新人一枚，而崔杼是大大的权臣。时崔杼已弑齐庄公，齐国政坛地震，官吏噤若寒蝉。弑君是大逆不道的事，是要被史官写入史册的。

当年，即《左传》宣公二年，赵穿杀晋灵公，赵盾因为没出境，就被董狐写上“赵盾弑其君”，并在朝堂上公布。赵盾虽然觉得自己很冤枉，但就是不能让董狐修改。

那这次，《左传》襄公二十五年，崔杼弑君后，也是怕史官写上“崔杼弑其君”的，一旦写上，那可就遗臭万年了。于是，崔杼就杀了好几个史官，就问你怕不怕。史官表示，我们还真不怕！

《左传》是这样记载的：大史书曰：“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书，而死者二人。其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往。闻既书矣，乃还。

试译：太史伯在史简上写“崔杼弑其君”，崔杼杀了他。太史仲，太史叔继续在史简上这样写，又被杀了。太史季还在史简上这样写，（崔杼）就放弃不杀了。南史氏听说太史家都死光了，拿着书简冲出去就准备去写。后来听说已经写史简上了，就回去了。

回头说晏子的事。当其时，齐庄公被崔杼杀了，尸体还在崔家。这时，文章说“晏子立于崔氏之门外”。这是一种什么感觉？崔杼连国君都杀，还会在乎杀一个晏子吗？这种情况下，晏子还敢站在崔家门外，准备哭君王死难，这不就是孟子所说的，虽千万人，吾往矣吗？

这个时候，晏子的手下会突兀冒出一句“死乎”？气氛这么紧张、肃杀，哪个不长眼的随从敢出声啊？因此，“其人”必定另有他人。

我们可以想象一下：齐庄公被崔杼杀死在家里，崔家定然是大门紧闭，戒备森严。但晏子不惧，带了一两个跟班就到了崔家门外。晏子一个眼神，一个随从去敲门，好大一会儿，门没开，但有人在门内说话。

其人问：“谁？”

晏子答：“我，晏婴。”

其人问：“想死吗？”

晏子答：“又不是我一个人的国君，我为啥想死。”

其人曰：“快滚”。

晏子答：“又不是我杀的，我为什么要滚？”

其人曰：“滚回家去”。

晏子答：“国君都死了，我还能去哪？” ……。

一直到最后，人谓崔子：“必杀之。”此“人”亦仍可能是“其人”。综上所述，这篇文章中的“其人”和“人”，前者更像崔杼的家臣，后者更像崔杼的谋臣，亦或者家臣和谋臣就是一人，总之是崔武子的绝对心腹，没有之一。

行文至此，岳麓版译“其人”为“左右”，既可说是晏子的左右，也可说是崔杼的左右，真狡猾呀。