哪里的动物更幸福？

地球生命，据说进入了第六次大灭绝周期；其中是气候变化的因素、还是天体运行的天数、抑或是适者生存达尔文的因素，姑且算他们推断的都对吧。毕竟，任何一种说法，只要能够按照他们的理论一步步地推下去，就能得到结论。

因此，人类制造了动物被观赏的地方，当然目的不是为了让老百姓认识百兽，而是为了赚钱。那么，在动物园里的动物过得好不好？

很显然，不太好。

对于动物园的老虎，其实有时候还不如家犬。至少一部分的家犬的待遇“超越了普通人”。而被人类“善待、保护、”。但是，这些狗，只限于他们的主人远远高于普通人的狗。平民百姓家的狗，那是要打狗不看主人的。

比起动物园来说，可能自然保护区更胜一筹吧，那里规定了哪些动物能杀、哪些动物不能杀，尽管还有偷猎的人类经常出没，只是比完全野外环境不被保护的可能好一点的吧。你看看，熊猫先生和女士，经常还能乘坐飞机去全世界旅游呢。熊猫大多数在自然保护区是没有被杀的危险的，因为谁敢对国宝不敬，后果很严重。

而且据说熊猫对性事根本没性娶，熊猫生育全凭乐于助人的人类，给与他们计划生育，用人工的办法，生育宝宝，让他们处在“既不多、也不少，动态平衡，保住动物王国的国宝地位……”，你看看，他们的生活多么惬意，连房事都不用自个操心了。

动物园的动物会被饲养员偷饲料，自然保护区的动物吃了上顿没下顿，这两处的动物都没解决温饱问题；相反，被饲养的动物，则总处在营养过剩的层次

如果说吃得好、长得快，动物园和自然保护区，都远远地比不上饲养场；饲养的动物，不管是牛、驴子、骡子、鸡鸭鱼……这些动物天天都是在暴饮暴食，因为人类给他们配置了符合他们生长的饲料和进食周期，而且他们基本上没有什么运动，倒不是因为他们不需要为了食物奔波劳碌，而是他们在进食的同时也被禁止了活动消耗能量，甚至还给他们吃激素，以便他们能够更欢喜的吃东西，真正过上了“解决温饱的小康生活”。

被饲养的动物，还经常被检疫、打疫苗、人工选择优良品、杂交……如果出现了猪瘟、鸡瘟，很快被选择性的隔离，没有绿马的被饲养的动物，那是没资格进入饲养场的。

与只想对应的，还有生存在野外的动物

从前我想象着，野外的动物，风餐露宿，一定非常羡慕被饲养的鸡鸭鱼、牛羊猪等动物；野外的动物，可能吃不饱，穿不暖，过着原始人的悲惨生活。

直到，近来听说了切尔诺贝利，被远方的某高贵人类丢弃垃圾一样丢弃的切尔诺贝利，据说成为了欧洲动物的王国，很多动物在那里过上了天堂般的生活。这不禁让我对一直被教导野外很野蛮、不开化、水深火热的说法产生了怀疑。

我现在就想知道一个真理：到底是动物园好？还是自然保护区更棒？难不成小康的饲养场不是最好的？而是核辐射的野外？谁能告诉我，哪里才是动物的乐园啊？

正、反、好、坏、优良、恶劣……谁能告诉我，小康大康康康