差评书籍机翻算诋毁吗？评论者被举报至学校！网友：评论自由没了

近日，豆瓣上的《休战》事件闹得沸沸扬扬，引发广大网友的关注和热议。事件源于一研究生在阅读了《休战》一书后，发表了“机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活。”的相关评论。译者韩烨及其朋友认为这是诋毁其职业道德，不仅网暴评论者还将其举报至学校。评论者高晗无奈发表道歉，并删除了评论。

图书《休战》

高晗发表致歉声明

事件发展到这里，似乎应该以高晗的道歉而告终了。然而网友并不买账，声援高晗，甚至人肉出了韩烨、网友A的个人信息。#差评书籍机翻算诋毁译者吗#也是一直占据微博热搜，很多网友表示，“读者有评论的自由和权力，翻译的作品太差还不让说？玻璃心吗？”“太霸道！连评价一本书的言论自由都没有了？”

读者有评论的权利，一句“机翻”就举报到学校真的玻璃心

甚至有网友晒出书中的部分章节节选，以及与之前刘瑛的译本对比，例证该书的确翻译的不咋的，“和机翻差不多”。

翻译作品对比，韩译和机翻确实差不多

书中部分章节节选

个人觉得，《休战》事件的关注点无非就两点：第一，读者有没有评论的权利？评论的自由？

翻译的书籍作为公共产品，每个人都有评价的自由，既然大家有评价的自由，那么，肯定有好评，也有差评！

第二，人肉评论者，举报到学校的做法是否不当？

虽然人肉评论者，举报到学校是网友A所为，也并未人肉高晗，但通过其与系主任的聊天截图来看，言语中不难看出网友A并非普通的吃瓜群众。而且动不动就要维护自身的权益，难免让人怀疑其有动用法律大棒让评论者低头的嫌疑。

部分聊天截图

“没有批评的权力，那赞美就没有意义。”这是本人比较认可的观点。

然而有些所谓的知识分子，天天逼逼批评不自由，则赞美无意义，但是，真批评到他们身上，他们就立刻翻脸呲牙，动用关系逼迫评论者低头道歉，无疑是在耍流氓。

其实这个事情很简单，如果差评书籍机翻算诋毁译者的话，那么，差评电影拍得烂是不是诋毁导演？差评演员没演技是不是诋毁演员？Angelababy多次被网友批评没演技，其是不是也应该到网友的学校、单位举报呢？

文学艺术想要发展、进步，无疑需要多方交流，从批评中汲取动力。一旦变成了批评不得，批评就是诋毁恐怕就危险了。何况只是批评翻译质量差而已，怎么就闹到了举报、删文、道歉的地步了呢？