LinkedIn关闭是不是需要赔偿用户损失?

【齐大圣论道线下互联网】[咖啡]

早安,在推窗遇冷秋的乡间问候各位[抱拳]


LinkedIn关闭是不是需要赔偿用户损失?

LinkedIn要关闭中国大陆地区的社交功能了,对于很多海龟以及外贸从业人员来说,这是个噩耗!这就像微信突然说关闭社交功能一样,用户会忽然觉得一片空白,我们跟自己的社会关系以后在哪里继续维系呢?

作为社交平台,在为用户提供便利的同时,也为自己获得利益。社交平台与用户之间的关系或许还有另一个层面,那就是用户为平台贡献的“东西”在法律上该处于什么地位。社交平台的最主要最有价值的“资产”其实并不是软件硬件,而是用户贡献的,用户的社会关系、用户与社会关系之间交流的内容、用户通过交流暴露出来的各种偏好或者习惯……这些东西才是社交平台最有价值的资产。

不过,在现有的财务管理规则中,这些有价值的资产并不属于用户所有,也没有在社交平台的财务报表中有所体现。它们的价值都被计入社交平台的资本溢价之中,当滴滴向资本市场报价说几百亿美元的时候,其实财务报表可见的资本价值寥寥无几,主要就是由这些表外资产构成的。

当社交平台正常运营的时候,相安无事,用户通过使用社交平台获得社交便利和愉悦,社交平台通过提供服务获得自己的收益。可是,如果社交平台关闭,用户这一端实际上是有损失的,这个损失该不该追偿?该向谁追偿?

LinkedIn关闭社交功能这个事儿是不是可以作为一个探索这个问题的范例,把互联网时代用户与平台之间新出现的权利义务关系梳理清楚,这是个涉及千家万户的事情。

[关注我,跟您一起思考线上与线下、实体与资本、创业与投资的那些事儿]

展开阅读全文

页面更新:2024-06-16

标签:大圣   损失   用户   社会关系   社交   财务报表   事儿   便利   资本   贡献   资产   东西   价值   功能   平台

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top