导致“莆田命案”中的“软暴力”犯罪，必须追究

莆田命案，行凶者自杀了。但是，他以自杀做了断，却留下了若干的疑问：是拒捕？还是畏罪？还是无奈的抗争？在我们看来，他至少还可以在法律面前，表达自己的声音。然而，这一切都不可能了。

这起命案中，除了殴某的暴力犯罪，我还分明感觉到了“软暴力”犯罪！

我们先了解一下“软暴力”的具体内涵：

暴力有两种。一种是肉体暴力，另一种是区别于肉体的暴力，学名精神暴力，又名“软暴力”。泛指一切区别于肢体暴力造成伤害他人的行为。“软暴力”有显著的特点，那就是比较隐蔽，常以司空见惯的行为或者方式出现，导致它潜在的危害常常被忽视，甚至有时候会被界定为一种“习惯”。比如低俗的玩笑、整人的恶作剧、故意编诋毁人的故事，甚至时不时提起他人的隐私等等。这种行为，虽然不能够把人打得鼻青脸肿，但足以让一个人的心灵受伤。长时间的伤害，足以改变一个人的性情，让一个人从正常人变成非正常人。也就是形成了“心理上的强制”。

我们回头审视“莆田命案”中的那些行为，是不是符合了“软暴力”的要素。

第一：殴某获取的宅基地，是由他人赠与的。在主导赠与事件的赠与人已经死亡的前提下，受害人提出了要求，说没有经过自己的同意。明摆着“死无对证”。这就是刁难。

第二：在殴某已经获得了合法的改建手续、并且要动工建房的时候，就会在现场阻挠。这是通过非法手段影响他人的合法权益。

第三：村委调解，提出的要求非常过分。原来是四百平米的土地，政府批复的是一百五十平米可建房。另外三家要求把其它的二百五十平米土地让给他们三家。这个要求让殴某的妻子无法接受。还有其它。

第四：通过多种方式辱骂、欺压殴某。受害人曾经发过视频，拍的是自己家的宽敞的房子，还说着风凉话。殴某去地里捡被风吹走的铁皮，也遭受到受害人的辱骂。等等。

第五：农村建房，需要四邻签字。以签字为由，索要利益。

应该还有很多。包括欺负外来户、村委的工作不积极、维权的正常路径走不顺畅等等。

结果就是：殴某的房子，五年没有建起来。只能住在一个临时搭建的铁皮棚里。连同自己快九十岁的母亲也住在里面。妻子离婚，孩子跟着妻子走了。自己成了孤身一人。五年来，到处上访、上网求助，却得不到回应。久而不解决，殴某就出现了“精神上的强制”，心理思维上难以理性。我们知道：殴某在二十多年前，曾经跳进风大浪急的海里，救了一个孩子。这是一个多么善良、勇敢的人！让这样的一个人，走上了暴力犯罪的路，其中的原因，必定是多方面的。

我们可以清晰地看到：周围那三家邻居的做法，以及与此相关的其它机构的不作为，就是典型的“软暴力”。

我们不能单纯的谴责行凶者，也不能单一地同情受害者。当事的多方（包括另外两家邻居）都是这一起命案中不可缺少的部分，它们组成了一整个的命案。这起命案是一个完整的独立事件，我们不能分割开去看，而只能放在整体的位置上去分析。所以，单纯的谴责行凶者，同样也是“软暴力”！

建房是纠纷的起因，让事件升级的是不断加码的无理要求，在解决纠纷中采取的“软暴力”行为，是导致“暴力行凶”的直接原因。那么，这起凶杀案的犯罪人，就不仅仅是殴某，应该还有实施“软暴力”行为的其它人！

自古以来，有句话反映了类似的情况：“软刀子杀人不偿命”。软刀子就是舌头，意即语言暴力。在以前的朝代，这种用软刀子杀人的，还会被捧为高明！但是现在不同了，国家已经将其划定为法律制裁的范围内。（具体内容见附后）那么，在这起惊人的“莆田命案”中，导致合乎法律手续、合乎当事人正当权益的房子，五年都建不起来、甚至妻离子散，肯定受到了严重的“软暴力”阻挠！

“软暴力”行为，也是犯罪！必须追究！！

附后：2019年4月9日，全国扫黑办首次举行新闻发布会，发布最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》等4个意见。明确了“软暴力”基本概念、表现形式、客观认定标准，将“软暴力”界定为“行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段”。该《意见》还列举了“软暴力”的表现形式等。

——学习传统文化，增长人生智慧。欢迎关注知本学社。我是宗财。