《舆论》-引用耀庭兄

刘浩存和吴亦凡火的时候我没有捧他们，他们今天出了问题，我也不落井下石。我不是他们任何一个人的粉丝。他们好坏与我无任何关系。

先说刘浩存，她母亲亲手导致一个和刘浩存一般大小的女孩瘫痪，并且还想不赔钱，没问题。但凡是个正常人，都会对其母亲的行为加以斥咄。但是这跟刘浩存关系在哪儿？我这句话是不是挺像那些脑残粉的？没错，我看着也像。但是那些“正义之士”的理由呢？你们说了并且仅仅说了“祸不及子女的前提是惠不及子女”，我不知道是哪个正义的网友想出来的这句话，并且用这句饱受争议的观点去支撑你所有观点。问题是刘浩存主观上有选择吗？在成年之后，你又怎么知道刘浩存有或没有去和父母做抗争，你知道吗？是她让父母去伤害别人得到的钱去用来抚养自己？是她自己选择了去接受这份财富吗？她在那个年纪，有没有选择是否使用这份资本的独立思考能力？再或者，她父母不抚养她，又触犯法律了吧？还有一点，刘浩存父母是不是真想让她知道这件事？或许有，或许也没有吧。

我举个例子，如果有个人是强盗，是毒枭，都可以，如果这些人有了后代，后代要想做一个普普通通的人，是不是就得在出生那一刻，就爬着去到一个接收不到他父母恩泽的地方去自己生存，去自生自灭？换个角度，这个小孩儿父母如果不把那份资本用来抚养孩子，触犯了法律.......

再说吴亦凡，他有问题，毋庸置疑。但是你有没有想过那些“正义”网友口中的“受害者”？你要是自尊自爱，你要是拒绝一些无理要求，你要是在受到迫害的时候就发声，加拿大pao王这个称号至于在中国多少年都在一个舆论和信任之间保持平衡？现在有人发声了，一股脑的，网友都成了圣人，受害者就像是和“坐着火车、哼着曲儿，吃着火锅，就被麻匪截了”一样无辜。真可笑啊。说得简单一点，就好比吴亦凡去piao chang，结果没给钱，然后提供服务的人就出来大肆宣扬吴亦凡的恶行，吴亦凡确实恶心，我没有否认，我否认的是问题只归结于吴亦凡，罔顾事实。

可笑的是什么，我在最初这么想的时候我觉得我是一个与社会格格不入的人，为什么大咖都那么认为我却这么认为？为什么大家都那样想我就觉得没那么严重？我开始怀疑我自己人格有问题，我开始怀疑我自己人品是不是真的向善。我问了信任的亲朋好友，我觉得我没错。

我们生在了一个极其自由的时代，我们言论自由，但是我们又不完全自由，最起码，应该受到道德和正义的约束吧。我想，我们也不能事事都跟风罢！