22岁姐姐被判养弟弟是假新闻？但这样的悲剧现实中一抓一大把

天天都有让人气不顺的新闻，我的今日份愤怒源泉来自这一条：

一对吃低保的父母把22岁、刚刚大学毕业的女儿告上了法庭，理由是她拒绝抚养自己2岁的弟弟。

而法院，还真就判了女儿败诉，作为姐姐有义务扶养弟弟。

原谅我法盲了，原来法律上竟然还真的就有这么一条：

（《中华人民共和国婚姻法 》第二十九条）有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。

但是这里面有三个必然条件：

1.弟妹未成年

2.父母没能力

3.兄姐有负担能力

22岁的姐姐，养活自己都困难，你告诉我哪来的负担能力？

整件事槽点简直不要太多：

父母有手有脚，身体健康，有体力生出孩子来，却穷到要吃低保。

当初要二胎，女儿是强烈反对的，做父母的不管不顾非要生下来，结果生下来之后不管不顾。

凭本事生的孩子，如今却没本事养了。

然而没本事养孩子，他们却有本事打官司。

我身边好几个朋友面对无赖出版公司都不知道该怎么用法律维护自己权利，这对父母告起自己女儿来却是666。

这条新闻到底是不是真的呢？按理，不应该是假的，我查了一下它的出处，是微信号“中国普法”。

账号主体是司法部，国字头，根正苗红。

也正因为是官方发布，所以才被各路新闻媒体纷纷转载。

但是且慢，回看这条“案例”，内容含含混混，这家人到底是哪儿的，在哪儿判决的，全都没有，中国裁判文书网上也找不到相关的判决书。

更骚的是，案例上了热搜，引发全网大讨论后，这则案例被悄悄删除了（也可能是我老眼昏花，反正在“历史记录”里来回找了五遍，都没有看到）。

这也似乎证实原文章极有可能只是一篇为了给大家普法虚构出来的案例，咱们都白愤怒了一场。

新闻可能是假的，但这种事还真是一点都不新鲜。

要知道，普法案例选的可都是最有代表性的。虚构这样一件案子的用意何在呢？细思起来，简直比案例本身还可怕。

这是在给父母吃定心丸啊，告诉他们你就大胆地生，甭管多大多穷都能生，生完反正有大的那个子女接盘。他（她）要是敢不养，法院给你撑腰。

中国式二胎，父母养儿不但防老，养老大还能带老二，多划得来。

高龄二胎大多就三种情况：

意外怀孕/重组家庭/头胎女儿就想要个儿子。

我一直觉得高龄二胎不是不行，但经济充裕、原先的家庭幸福是先决条件。“大号”都没养好的人，有什么资格再练小号？

你会发现，除了土豪或者特别幸福美满的家庭，其他高龄二胎几乎拿到的都是子女的反对票，没有几个孩子愿意在自己已经长大成人后突然蹦出个弟弟妹妹。

父母确实有生育自由，但你真的有养育自由吗？

孩子还没成年呢，你半截身子都入土了，要体力没体力，要精力没精力，最糟糕的是可能连钱都没有，最后担子全压在大孩子身上。

尤其是那些重男轻女的二胎家庭，老大女儿，“努力”多年后终于鼓捣出个宝贝儿子。

对父母来说，这是上天赐予的奇迹。对女儿来说，就是从天而降的悲剧。或者说，是在自己原本就不幸的人生上又加了一笔不幸的注脚。

假设今天的案例是真的，这个女儿，从小也没被父母善待过。如今一毕业，工资还没领到呢，先要养弟弟。今后相亲，对方都要慎重考虑考虑，毕竟人都是很现实的，娶她等于娶一大家。

夸张点说，亲情没感受到，后半辈子毁了一大半了。

事实就是不管案例是不是真的，生活中有类似遭遇的女孩确实一抓一大把，光我身边就有好几个这样的朋友，被压榨得根本喘不上气。

我一直以为，姐姐哥哥养弟弟妹妹只是情分，法律今天给我上了生动的一课，原来为巨婴父母擦屁股还是他们的“本分”。

更讽刺的是，成年子女对父母的抚养义务是无条件的，受兄、姐扶养长大的弟弟妹妹对实际担当了父母职责的哥哥（姐姐）的回报却是有条件的：

由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

看见没？得同时符合缺乏劳动能力和生活来源两项，还要证明自己年轻时养过弟弟（妹妹）才行。

“扶地魔”见得多了，受了姐姐一辈子照顾反过来帮助姐姐的弟弟，我真没见过几个。

我的朋友A是家中的大姐，其他弟弟妹妹几乎全靠她带大，自己房子都是租的，却三天两头借钱给弟弟妹妹。

创业最艰难的时候，弟弟不但没主动提出分担半点，还跑来借钱买二套。姐姐纠结了半天拒绝了，弟弟立马就翻脸变成了仇人。

升米恩斗米仇，用在亲情上有时也一样。

只能叹一句命不好，投胎到了这么个家庭，天生被压榨的命。

我希望六十年后，“中国普法”（如果还在的话）能再编一条姐姐告弟弟胜诉的案例。