被绑架的“独立女性”

01

日渐被唤醒的“女权主义”？

最近一档新综艺《演员请就位》里重新演绎了琼瑶版《情深深雨濛濛》的经典片段。陈凯歌导演说他看到的何书桓，就是一个渣男。

接着赵薇说：“当时我们演的时候，没人觉得何书桓是个渣男，反而被他们的虐恋感动得一塌糊涂。现在所有人说他是个渣男。”他怎么就成了个渣男呢？

最近经常听见很多朋友对一个男人的评价，最后归根结底只有两个字：“渣男”似乎被冠以这个标签的男人即使再有道理也很难再辩驳。

你是否被一些公众号里这样的标题吸引：

《嫁个把你当女儿宠的男人》

《中三条以上的男朋友就该分手了》

《最佳老公的标准，他及格了吗？》

《他爱不爱你，看购物车就知道了》

《变胖了三斤，才知道老公是渣男》

这类标题通常的转发和阅读量还不低，还有一种类似《变瘦变美变有钱，做独立女性》的伪励志金句，看上去鼓励女性独立与追求权利上获得更多话语权，其实本质上仍然是用男权文化和消费主义的一套评判标准来界定的伪女权主义。

女权主义（feminism），是最早起源于西方国家女性发起的提高女性社会地位的运动。争论的焦点是两性的平等，也要求公民权、政治权利等强调男女在智力上和能力上是没有区别的。大部分女权主义者认为：在男权社会中，女性总是无偿进行家务劳动，而这一部分劳动从未进入过市场，处于货币经济之外，这正是女性备受压迫的原因。更多女权者还呼吁家务劳动社会化，也就是让社会组织为家庭提供服务，从而减轻女性身上的家务负担，让女性更多地进入公共领域，提升自身的经济地位。

这一思潮发展到中国后，在一些公众号的渲染之下，似乎变了味道。她们潜意识中想的不是“争取和男人一样的权利”，而是“通过斗争让女性处于一个更优势的位置”，这才会产生诸如“男人不愿意给你花钱，就说明不爱你了”之类的怪论。

像这类所谓的“女权言论”在网络上还有一个专用的名词“中华田园女权”

这类伪女权其实也很好分辨：

你负责挣钱养家，我负责貌美如花。

大清早就亡了一百年了！你这样的直男癌，不配有老婆！

口红我买得起，但还是想让你送我？

甚至战火也会延伸到其他女性身上：

家庭主妇肯定没好日子，你老公以后一定会出轨的。

彩礼都嫌贵的男人，不值得嫁。

不肯为你花钱的男人，绝对不爱你。

知乎上总结为了句话：

“结合中西两种价值观，只索取其中的权利，不承担任何一项义务。”

如果类似言论如果发生在西方国家，那么肯定会遭到口笔诛伐，因为它破坏了“平等原则”。但在中国却会受到不少人的拥护，因为，它可以“名正言顺地让男人掏钱”，而不必有什么心理负担。

她们自认女性是社会中的弱者，并认命拒绝努力拒绝上进，以生育能力来向男性索取尽可能多的利益，以不劳而获为目的。比如：“你不给我买房买车再加几十万彩礼，凭什么我要为你家劳心劳力生孩子？孩子反正跟你姓，你赚钱养我难道不应该？”所以，被这类文章唤醒的“田园女权”者，与其说是给广大女性谋求利益，不如说是给自己谋求福利，寻找退路罢了。

02

被绑架的“女权主义”

中国女人的地位，从历史上来讲，都算不上高。翻开史书，能够有幸把全名流传下来的女性人物还真不多。古有三从四德，今有田园女权，干的都是差不多的事情。

《仪礼·丧服·子夏传》：“妇人有三从之义，无专用之道。故未嫁从父，既嫁从夫，夫死从子。”

回到当下，困扰我们的是什么？从小父母会告诉你，女孩子读到高中就不如男孩子厉害了，女孩子更适合文科艺术类专业；工作时，女性需要被隐晦地考虑到婚育问题；很少有人问男性“如何平衡工作与家庭”等等。

“在政治的、经济的、文化教育的、家庭的、社会的生活各个方面，均有与男子平等的权利。“

1949年《中国人民政治协商会议共同纲领》

随着物质水平的高速发展，中国女性并没有经历一个长期艰苦的抗争，女性的权利就获得了制度上的认可。所以在消费社会里，女权主义很容易就成为消费主义绑架的对象。在“咪蒙”们流行的岁月里，老公是否清空你的购物车成为评价爱情的标准。它甚至被塑造为光鲜亮丽、买名牌包包，不屑男人的形象。

美国喜剧演员艾米·舒默说：“女权主义追求的是女性应该有权利过自己想要的生活”

希望有那么一天，所有女性都能有权利和有力量，以她们认为让自己幸福开心的方式生活。想要上学的女性可以免受“女子无才便是德“的传统舆论困扰；想要工作的女性可以免受”女性应该回归家庭“的观念打击；家庭主妇的贡献和劳动能得到更多社会价值认可；爱打扮的女性和不爱打扮的女性，都可以互相欣赏、互相尊重。