美盲对刘洪彪书法的恶语相向，让我担忧起了祖国的花朵

因审美落差，本文将观点暂搁一边，只谈对书法的“态度”。当然，智力退化如山顶洞人的群体不在讨论范围，此篇文章只针对大脑发育完全，只偶尔短路尚能抢救的“亚健康”群体。

我不止一次强调，从没要求谁一定要听我的，我只是把自己的所学所见所感分享出来而已。你可以怀疑，甚至否定，但请你扪心自问，你凭什么怀疑？又凭什么否定？自己是真的懂吗？难道就凭无知的人更多，抱团取暖和嗓门大吗？

“100瓦灯泡”大军：看不懂就是没道理。

其实，对陌生领域无知很正常。现实中，除了极个别的天才可以精通多个领域，绝大多数人也就擅长一两领域：一工作一爱好。而对于剩下的领域，有看不懂或看不惯的情况再正常不过。所以，对于超出理解范畴的事要保持理性，虽不懂，但一定有人家的道理。即便半信半疑，你还可以去求证，去问专家，去问教授，他们总得信得过吧。但是，大多时候只会出现最糟糕的情况，我不懂，也不求证，纯靠脑补＋抬杠。

我之所以来头条做书法知识分享，只因做书法教育这些年，见过太多被美盲家长和江湖术士耽误的孩子。所谓隔行如隔山，有些事外行很难理解，再如何解释也是徒劳，只有你真正走到那一步才会如梦初醒。

曾经的“书法神童”何世龙，四个字卖出11万。

比如，家长给孩子找个书法培训班，这件事看着简单，但当你亲自去做这件事的时候就慌了:你为什么选这个培训机构，这个书法老师水平如何，你又是基于什么去判断的，可信度又有多高……一系列的问题等着你去考虑，你若对自己的审美足够自信，那无可厚非，怕就怕是道听途说人云亦云，糊里糊涂就把孩子送去了。

曾被邀请到全国人民代表大会会议中心，为嘉宾表演书法。

这个并非小题大做，因为术业有专攻，审美有高下。依目前国人对书法的理解和审美能力，绝大部分家长注定只能找到江湖体的书法老师。你可以不信，但这事实就是如此。瞧瞧近期喷刘洪彪楷书的就会发现，美盲何其多。业余人士评专业的事，何况刘洪彪先生还是国展评委，不论水平和身份都在当代书坛金字塔顶。你一个业余人士哪来的自信去质疑？就算质疑，排名10万也轮不到你啊。

然而越长大路越歪，外宾面前秀的一手江湖体。

近十年来，带着一手江湖体的孩子跑来找我的家长太多了。我一般会问:怎么就给孩子找了这样的老师呢，都不事先了解的吗？家长一般回答:哎，我们也不懂，就看着那边人多，周围人都说好，老师的性格也不错，就送去了。

注意了，三个关键词:不懂，人多，都说好。这恰恰是很多美盲的思维逻辑:我不懂没关系，只要人多，肯定错不了。这种是什么心理？随大流，要跪一起跪，出问题罪过平分。若一群人如此，负罪感平摊下更是可以忽略不计，反正又不是我一个人的问题，大家都这样，大不了再换一家培训呗！

借着名气频频露脸，无知不自知，只因国人美盲太多。

然而，你说得轻巧，只考虑自己感受，却忽略了孩子。要知道学习先入为主的道理，尤其是书法属于肌肉记忆，开始若江湖，偏离轨道，后面要改回来太难了。一周一次课，一次两个钟头，你觉得多久能改过来？每个成年人都清楚，改掉一个习惯有多难。然而，这其中艰辛只有孩子去体会，这一切只因美盲父母的无知与轻率。

是谁害了他？在江湖的路上越走越远，值得深思。

至于有的人说，反正我又没打算让孩子成为书法家，操心那么多干嘛？老实说，我懒得理这种井底之蛙，但考虑到更多人，这里还是得补充。孩子将来做什么还真不是你能打算的，去年全国约1000万高考生中有超过十分之一的艺考生，你难道以为他们都是从小就打算的吗？

总之，@书道拍案奉劝这些“亚健康”群体，端正态度，凡事别只想着自己。尤其自媒体鱼龙混杂，你可千万别信自己的判断。孩子的事，更要认真对待，凡事多求证。若不知信谁，直接去找各大美院的教授的视频和文章，且看他们如何说。一句话，孩子是无辜的，别因你的无知与轻率害了他。