明明自己在理，对方是强盗逻辑，可就是不能有力反驳，怎么办？

强盗逻辑到底是什么东西？

强盗逻辑是指一种并不自洽，但是因为对方掌握着暴力手段，于是你不敢反驳的论证逻辑。

如果你只是纯粹感情上无法接受对方的论证结果，但从理智上找不到对方的漏洞，也并不存在对方用非法暴力来实施其结论的问题，那么这并不能归类为强盗逻辑。

强盗逻辑的关键在于它逻辑不连贯，其实是存在脱节的，如果ta不是一个法外的强盗，而是站在法庭上，ta的论证是不堪一击的，全靠ta是一个无法被缉拿的强盗，所以才使得那个荒谬的论证可以被拿来说嘴。

把自己不喜欢但是又找不到问题的论证定性为强盗逻辑是一种常见的逻辑错误，并不显示对方的荒谬和蛮横，而只是流露了自身的脆弱。

如果确实遇到了强盗凭着自己的暴力主张一种逻辑断裂的荒谬论证，你要处理的主要问题不是逻辑问题，而是强盗问题。

强盗在实施的并不是一种学术讨论，逻辑不逻辑并不是那一场宣讲会的要义所在，就像指鹿为马的意义并不在于动物分类学上。

强盗问题解决了，逻辑问题不需要解决也自然迎刃而解。