孟德斯鸠在《论法的精神》中说，在民法慈母般的眼里，每一个人就是整个国家。也有人说：从摇篮到坟墓，民法典保护我们一生的权利。由此可见，民法典对我们每个人生活的影响之深。那么对于还未出生的胎儿而言，他们的利益又是如何保护的呢？对于胎儿利益的保护，涉及生命价值，彰显了人道主义与人性伦理，国家、社会及个体都应给予特别的关注。

法典有言

《民法典》第16条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

点睛剖析

（一）遗产继承

娩出前，胎儿父亲去世，胎儿视为具有民事权利能力，有继承权。具体而言，分为 三种情况：

（1）娩出时为活体，相应份额的遗产归婴儿，由其母亲监管（此时其母亲为唯一的第一顺序法定监护人）。

（2）娩出时为死体，胎儿的民事权利能力自始不存在，不参与其父遗产分配。

（3）娩出时为活体但旋即死亡，该遗产按照婴儿的遗产处理。

（二）接受赠与

娩出前，胎儿接受赠与的，视为具有民事权利能力，享有接受赠与的权利，赠与合同的性质为附条件的赠与合同，合同成立但未生效。具体而言，分为三种情况：

（1）娩出时为活体，赠与合同成立并生效。赠与财产转移前，赠与人享有任意撤销权，但公证的、公益性质的、道德义务性质的赠与除外。

（2）娩出时为死体，胎儿的民事权利能力自始不存在，赠与合同成立但不生效，赠与人无需履行。

（3）娩出时为活体但旋即死亡，赠与合同成立并生效。

（三）侵权行为

娩出前，第三人实施侵权行为导致胎儿利益受损害的，胎儿视为具有民事权利能力，享有侵权损害赔偿权。

（1）娩出时为活体，法定代理人可以婴儿的名义提起侵权损害赔偿。

（2）娩出时为死体，胎儿的民事权利能力自始不存在，第三人无需向胎儿承担赔偿责任。

（3）娩出时为活体但旋即死亡的，根据第三人的侵害行为对胎儿死亡是否有过错，具体问题具体分析。

以案说法

2020年5月20日，狗蛋与小芳登记结婚，婚后不久，在狗蛋日益厌烦小芳之时，偶遇翠花并与其同居，8月8日致其怀孕。同年12月31日狗蛋被狗剩醉驾撞死。2021年5月28日，翠花生育一子，取名狗小蛋。那么，翠花能否以狗小蛋的名义向狗剩主张抚养费？

本案涉及胎儿利益的保护问题，胎儿视为具有民事权利能力，享有侵权损害赔偿请求权。狗小蛋虽然是非婚生子女，但是享有与婚生子女具有同等权利，不影响侵权损害赔偿请求权的行使。