美军打日军很费劲，而苏军对日军是摧枯拉朽，苏军更厉害吗？

在很多人的印象中，二战期间的美军和苏军在面对日军的时候，其表现差距巨大。

从表面来看，苏军在和日军作战时表现得更加神勇，无论是诺门坎战役还是其后的出兵东北战役，苏联士兵犹如猛虎下山，对日军进行了秋风扫落叶般的攻击，打击日军时，苏联似乎毫不费力。

而美军呢？在战争开始的时候，东南亚的大片殖民地就被日军占据，连麦克阿瑟都被打跑了。而日军偷袭珍珠港的成功，更是让美海军大伤元气。后期的太平洋战争，美军也受到了日军的顽强阻击，损失惨重。

那么，是美军太弱还是苏军太强？为何面对日军时，苏军表现得如此轻松，而美军却十分费力呢？

先看苏联。早期的苏联士兵其实也不能打，让人印象深刻的就是苏联入侵芬兰。当时上百万的苏联军队涌入芬兰，虽然最后取得了胜利，但却是惨胜，苏军反而被弱小的芬兰军队给教训了一顿。

其后的苏德战争，苏联军队的前期的表现更是一塌糊涂，面对有备而来的德军，苏联军队望风而逃，一触即溃，毫无军队的样子，以至于上百万军队被俘虏。虽然苏联的武器不如德军，但是也没有形成代差，主要还是苏联军队的意志力出现了问题。

最终，苏联军队在经历数年战争的考验后，变得更加铁血，更加坚强了。这其中主要有两个原因，一个是战争的洗礼，战争对士兵而言就是大浪淘沙，更是磨砺敲打，最后将苏军锻炼成了一支钢铁军队。

而另一方面，也有苏联领袖斯大林的铁血政策，面对接连败退，斯大林甚至使用了“连坐”的手段，让战士们去和德军拼命，虽然伤亡巨大，但是也逐渐扭转了局势。

到了战争后期。日军已经是强弩之末，日军的大本营都已经投降了，苏军才出兵东北，也就是说，此时的日军士气非常低下，甚至于一部分日军已经放下武器准备投降了。

再者，由于在太平洋战场上节节败退，日军更是将关东军精锐抽调到太平洋与美军作战，关东军很多都是老弱残兵，战斗力非常低下，已经与早期不能相比。这样的日军碰到经过铁血淬炼，勇猛无匹，又全副钢铁武装的苏军，自然毫无还手之力。

而美国军队呢？我们知道，从一战开始，美国军队就一直进行避战，配合美国的孤立政策。一直到二战日军攻击之前，美国军队大都未上过战场，可以说几乎都是新兵蛋子。

这样的美军看到疯狂的日军是毫无胜算的，就如同当时留在印度等地的英军一样，在面对日军的时候也是一败涂地，根本看不出所谓的第一强国士兵的影子。

最后经过了炮火淬炼，美国军队才有了质的改变，战斗力才得以提高。所以，在前期，美国军队在面对日军时，损失惨重也是可以理解的。

到了后期，我们看到，美军在和日军作战时，仍旧显得非常艰难。但是，这不能说明美军弱小。相反，如果让其他国家去攻打太平洋上的日军，恐怕没有任何一个国家能够比美军做得更好。

太平洋上的日军都是精锐部队，悍不畏死，几乎都抱着必死的决心去作战的，这就是属于同归于尽的打法，因此，抵抗力非常的顽强。以至于美军无论是在抢滩登陆还是深入内地进行短兵作战，都会遭受到巨大的损失。

因此，美军攻击日军，就像是攻击一个个堡垒岛屿一样，非常苦难。更何况，这是远在大洋，远离美国本土，后勤保障、伤员、支援等方面都受到了不小的限制。因此，一系列的岛屿争夺战打得非常激烈也就不足为奇了。

那么，如果把苏军放到美军的位置上去和日军作战，恐怕也不会比美军做得更好。所以，因为作战对象和环境的不同，说苏军比美军更厉害确实是非常牵强的。