前言：如今大部分农村的殡葬形式以火葬并建设集中公墓为主，相对落后的农村地区以土葬为主，少数农村地区推广的环保殡葬形式（海葬、树葬）还处在试点阶段，对于农村不同的殡葬形式，农民持有不同的意见。

暂且不谈仍然处在试点阶段的环保殡葬形式，因为环保殡葬对于大多数思想比较传统的农村人来说，是很难从心理上去接受的；加上目前仍然处于试点阶段，并未在农村大范围推广，所以并未引起农村人的普遍关注。

农村公共墓地好，还是田间自然消失的坟头好？

对于农民来说，主要存在这三种意见：

第一种意见：传统土葬才是真正回归大自然。

持有这种意见的农民认为传统土葬从原始社会开始传承至今，可以说伴随着人类文明的整个过程，但是几千年甚至上万年间的土葬并未对环境造成太大的影响。

只是近年来随着农村社会经济水平的不断提高，开始出现了各种“豪华墓”，这种豪华墓因为大量用到了水泥、钢筋、树脂瓦、瓷砖等材料，才对土地形成了长期占有，这并不环保也违背了回归大自然的初衷。

传统的土葬应该是：只挖洞穴、不使用高档难分解寿材、杜绝水泥等不易分解的耗材，摒弃“豪华墓”标准，做到土葬简化。如此以来随着时间的流逝，逝者经过自然分解，地下和地面都不存在土地占有的问题，实现真正回归大自然，

第二种意见：农村建造公共公墓，可以杜绝农田里散乱的坟头，更有利于土地耕种。

持有这种意见的农民认为社会在不断发展，农村人口数字在不断增加，建造公共墓地是大势所趋。

一方面通过火化并建造公共墓地的形式，可以减少土地资源的浪费；另一方面在农村建造公共墓地，有利于杜绝农田里散乱的坟头，更有利于土地耕种；而且农村建造公共墓地有利于改善村风村貌，摒弃封建迷信思想，杜绝大操大办的殡葬风俗。

第三种意见：支持土葬向火葬转变，但产生的费用难以承受。

持有这种意见的农民认为土葬向火葬的转变可以接受，但是由土葬向火葬的转变过程中产生的费用难以承受。

一方面火化会产生一定的费用，另一方面购买公墓（一般为20年期限）也会产生一定的费用，这两方面的费用加起来比土葬的花费要高，让农民难以承受。

另外公共墓地普遍存在使用年限（一般为20年期限），使用过程中也会存在一些维护和保养的费用，等到使用年限到期，是否还需要继续续费或者如何安置仍然是一个现实问题。

总结：对于农民来说，一部分人坚持“入土为安”的传统思想，他们认为土葬才是真正环保的殡葬形式；一部分人认为火葬并建设集中公墓有利于保护现有的土地资源，他们认为土葬对农田耕种有影响，而且土葬存在封建陋习和大操大办的殡葬风俗，不利于改善村风村貌；一部分人认为土葬向火葬的转化过程中，会产生更多的殡葬费用，未来公共墓地也会存在一定的使用期限，之后如何安置也是一个现实问题。