中国好声音媒体评审是一种怎样的存在？

中国好声音是一档最长寿的音乐节目，也是最广受欢迎的综艺，在这个舞台上，留下了无数的美好和感动，也引发了数不清的争议和纠葛。恐怕最令人一言难尽的就是媒体评审这个环节了。

在最初的好声音中，媒体评审出现在导师终极考核中，影响着冠军的归属。在很多时候，可以说大多数的时间内，导师和媒体的意见总是相左的。

在第一季好声音中，那英心目中的两位学员被媒体投票淘汰了，那英当场泪奔，“我终于知道你们的品味了”似乎是对媒体出言相讥。

导师与媒体最激烈的冲突大概要属2016好声音了，很多娱乐新闻当初都打出了“汪峰手撕媒体”的标题。汪峰表示：“导师要给你道歉的是，还有我们前面的三位，我相信你们今天的表演是近乎完美的，因为事实是不能改变的，但是我特别抱歉的是，因为我，让你们受到伤害。”

最新的好声音2019中，每个战队之间的PK都引入了大众评审，两位观战导师每人手上只有五分，而更多的决定权在大众媒体的手中，这大概也让导师们忐忑不已。例如第一场对决王力宏战队王文芳对战李荣浩战队的刘嘉琪，两位导师那英庾澄庆的五分都投给了王文芳，可是最终结果却是35：26，刘嘉琪战胜了王文芳。王力宏直呼：第一次怀疑自己的眼睛。不过他也表示了解了大众评审的口味，会积极地进行战略调整。

在那英战队与哈林战队对决的时候，第一首在爱新觉罗媚和陈其楠之间展开，二人各得导师的五分，说明二人的演唱都有可取的地方，可是在媒体评审环节，第一排全部投给了庾澄庆战队，庾澄庆自己也非常吃惊：“吓一跳，第一排的票数真的让我吓一跳”，最后陈其楠也以41：20的大比分战胜了爱新觉罗媚。

不过在比分大幅度落后的情况下，那英并不气馁，大概见惯了媒体投票大幅度反转的状况发生，那英认为还是有机会可以赢的。的确，在好声音的舞台上，媒体评审简直就是一个谜，不到最后一排永远不会知道最终的结果如何。不过这一次那英导师要失望了，她的战队以1：4惨败给了庾澄庆战队。

媒体的喜好真的这么耐人琢磨，这么变幻莫测吗？我想音乐本身就是一个仁者见仁，智者见智的领域。世界上的事物千变万化，但是也都有其内在的难以违背的规律。好声音出现这么多的争议在于其本身的两种矛盾的存在：

其一：从受众来说，专业品评和大众认同有对立也有统一

正常情况下，导师代表了专业的态度，而媒体代表着大众审美，代表着流行音乐受市场接受的程度。这两种标准本身就存在着不同之处。好声音是世界的，那些实力突出的选手可以征服更多人的耳朵，但是对于那些实力没有那么突出的选手来说，往往更容易发生分歧。媒体往往是从喜好的风格出发，或者哪个人的演唱让人更舒服。而导师则是从演唱瑕疵入手，哪个歌手的完成度更高。

其二：从歌手本身来说，是坚持自我还是迎合大众存在着矛盾

中国好声音以其节目名称经常标榜的是一场关于声音的对决，那么评选的标准应该是发掘那些好听的有辨识度的，有特色的声音。导师无论在技巧、风格还是编曲上的努力都应该服务于声音，让歌手的声音能够更完美的呈现才不负初衷。好声音节目的宗旨大概就是发现有市场的声音。

哈林经常说玩音乐。玩音乐是一种终于音乐的态度，是歌手的一种自我超越的追求。在这个过程中，自我的感受，自我的对于音乐的追求和坚持是最重要的。这两种态度本身也是存在着矛盾的。

抛开一些主观的人为的因素，我想这些态度和思潮的碰撞才是好声音发生争议的根本原因所在。当然既然作为一档综艺节目，又是录播，可以播出的部分自然是有一定的娱乐精神在内的。有争议才有看点，观众也不必过于认真地去解读了。

往期回顾：

“好声音”新晋导师李荣浩一句话好直接，好现实

中国好声音：他们不是冠军

“好声音”新晋导师李荣浩一句话好直接，好现实