死老公文学火了，这情节我想都不敢想

心情复杂的壹读君|鱼丸

常常因为自己不够变态而格格不入。

在看到死老公文学的时候，这种感觉尤其强烈。

所谓死老公文学，是最近微博和豆瓣流行的新文学题材，在这类文学故事里，女主的老公集万千缺点于一身，性别歧视、自私偏执、蠢不自知，你能想到的缺点他都有。

故事里的老公最终必死无疑，当然，就是死在自己的这些缺点上。

向上滑动阅览

令人心情复杂的是，另类文学不止这一种。

废话文学，看似说了一大堆，仔细一琢磨，啥信息都没有——

“上一次看到这么好笑的故事还是上一次。”

“有钱人不就是有点钱吗？”

“皇后娘娘贤惠起来还真贤惠呢。”

发疯文学，指以近乎发疯的方式来表达自己强烈的情绪，基本特征就是0逻辑0理智0耐心，常常运用琼瑶体。无论是应对父母催婚，还是和领导讨价还价，有了它的助力，事半功倍。

比如，你可以像这样——

不得不说，有时候发疯文学确实很好用，比如被发疯的一方会立刻重视这件事，我们也不再需要诅咒自己，说“我得癌症了，临死前的愿望就是收到这个快递”。

但是，如果我们是被死、被发疯、被废话的一方呢？是fuck you back，还是默念文明和谐、爱与和平？这些奇怪的文学，到底是怎么流行起来的？

死老公文学是一种反讽

反唇相讥不是最优解

先来说说最近的死老公文学。

可以看出，死老公文学其实是一种反讽。反讽的特点就是，单纯从字面上理解不了作者真正想表达的东西，事实上，其原本的意义正好和字面意义相反。

作为一种超越修辞格的修辞格，反讽立足于两方之间的排斥冲突，将不相容的意义（或特征）放在一起，用它们的冲突来表达另一个意义。

而且，无论中西，哲学家都认为反讽是一种强有力的说服手段。在死老公文学中，作者全文没有说一句脏话，但却处处表达着这个意思，且比直接说“我老公真是傻×”有力得多。

这种明晃晃的反讽还好，反讽过头大家也知道这是个玩笑，更令人恼火的是，日常生活中，有些反讽是以戏谑性的方式说出来的，比如“你又点外卖，真有钱”。

气得不行，却又揪不到对方的小辫子。

那面对反讽，人们会作何反应呢？

针对这个问题，Hay进行了实证研究。她从15个小时的角色扮演游戏中收集了133个话语攻击和109个回应方式，她把回应方式分为五大类：反唇相讥、忽视、抗议、同意和纠正，结果如下。

Hay的研究结果

Nelms等人也对此做过研究。他们收集了364个对讽刺话语的回应，并且这些回应涉及不同的场景，且参与者关系迥异。Nelms等人将回应方式分为六大类：非讽刺、讽刺、大笑、无反应、微笑和身势语。

他们对身势语的研究几乎是开创性的，研究结果表明，转动眼球、摇头、斜视、红脸、瞪眼等身势语，被使用的比例是8.6%。需要注意的是，讽刺类的比例是7.7%。并且，在仅有的28例讽刺回应中，有14例含有“yeah”这个词，表明应答者虽然反唇相讥，但内心依然有迟疑。

Nelms等人的研究结果

Hay和Nelms等人的研究表明，如果遭遇讽刺，大多数人并不会反唇相讥，忽视（无反应）占比最高。

留对方一个人表演就行。

但是，当我们把场合（正式和非正式）考虑在内，情况就会发生变化。

Kotthoff收集了来自朋友间30小时的非正式场合对话，以及20小时的电视辩论节目对话（这算是正式场合）。她把回应方式归为五类：回应反讽话语的字面意义、回应反讽话语的隐含意义、反讽对象混合的应答、模棱两可的应答、以笑作答。

Kotthoff的调查显示，在非正式场合下，51%的人选择回应反讽的字面意义，即和对方继续玩文字游戏，而在正式场合下，只有一个人这么做。

Kotthoff的研究

总结一下就是，在正式场合，最好直接回应对方的隐含意义，非正式场合可以忽视（尤其是在我方威望、人缘、职级等方面明显优于对方时），也可以陪对方玩两把。

谁还不是个文字游戏高级玩家咋的。

发疯文学和废话文学来袭

要么改正，要么糊弄

人生苦短，难得发疯。

所谓发疯，用心理学的角度来理解，其实是一种非常态，是一种抗议。也就是说，在倡导隐忍、坚强、吃亏是福的社会文化中，情绪激烈是一种发疯（这就很容易造成情绪感染，集体发疯），在倡导夸张、离谱、情绪饱满的文化中，也许沉默才是一种疯狂。

发疯分两种情况。如果对方的疯发的有道理，比如疯因是该有的补贴没到位，该给的关心也没给，那没啥好说的，咱改就是。

真正的勇士都直接回：怎么？你活不到下周一了吗？

如果对方就是为了发疯而发疯呢？

这和废话文学的应对方法一样：该糊弄就糊弄，糊弄不过直接无视，如果连毫无道理的发疯文学都认真回复，那情绪劳动海了去了。

如何糊弄？在豆瓣糊弄学小组卧底多年的人现身说法，最万能好用的糊弄方式就是各种语气词和常用词：这样啊、啊这、抱歉、嗯嗯、就是……而且就俩仨字，四个字都算多了，回复“这也太呢个了吧”的那都是真爱了，起码他在用心糊弄你。

举例子：

“你不知道我现在多么难过，你居然对我提这样的要求……￥%#@……&&%￥……&”

“啊这。”

“年轻怎么了，不就是年轻点吗？”

“就是。”

除了点头称是很难回复别的

有人可能会说，我不习惯说这些词，完全没问题。只要找到你习惯的、模糊的词就行。

说到这里，就不得不提模糊语言。

大多学者认为，模糊语言具有两重性的特点，即在本质上是明确的，在表象上是模糊的；在定性表述上是肯定的，在定量表述上是变化的；在内容上是确指的，在形式上是灵活的。

说人话就是，模糊语言有确定的回答对象（我回答的是你这句话，而不是张三的话），但没有特定的语境（虽然我在回答你这句话，但我这句话拿去回复张三也行）。

问题就在于，模糊语言无法从语义的角度得到全面的解释，语境是理解模糊语言的重要因素。怎么说呢，有点像《无间道》里的梁朝伟（模糊语言），然后唯一知道他身份的上级（语境）死了……

如果实在太老实，连糊弄语都学不会，建议常备模糊表情包。仿佛翻盖诺基亚拍出的五官，不带任何感情色彩的轮廓，中性风的场景……一句话：

只要够糊，尴尬就追不上我。

像这样

留言区聊聊，你的糊弄绝招是什么？

[1]赵毅衡. (2011). 反讽:表意形式的演化与新生. 文艺研究(1), 10.

[2]朱小舟. (2002). 言语行为理论与《傲慢与偏见》中的反讽. 外语与外语教学(8), 4.

[3]涂靖. (2004). 反讽的认知研究. 外语学刊, 000(002), 7-9,73.

[4]姚俊. (2007). 英汉反讽话语的应答方武——基于电视辩论语料的语用研究. 外语与外语教学.

[5]李勇忠. (2001). 语言的模糊性及其语用功能. 江西师范大学学报：哲学社会科学版, 34(2), 5.

[6]伍铁平. (1986). 语言的模糊性和词源学. 外语教学(01), 47-52.