为什么全世界都撞脸岳云鹏？

脸盲的壹读君|米吱

有段时间萧敬腾特别忙。

因为不管是老天下雨，还是钟楚曦走红毯大杀四方，他都要被cue。“雨神”的称号不多说，来看看萧敬腾和钟楚曦有多像。

嗯？萧敬腾你把假发拿下来说话！

没有说钟楚曦不好看的意思，依然是大美女！

这份像，连钟楚曦本人都认了，还曾发微博调侃。看看两人的同框照，是要被问“你们真的没有血缘关系吗”的相似程度。

长得像的明星不止这两个。比如董璇和佟丽娅，几乎一样的五官分布和笑容弧度，加上相似的发型和衣服，谁看了能忍住不唱一句“你是我的姐妹”。

还有英国演员杰森·斯坦森和我国演员郭达，胡子分布一样，脸型也十分相似（就是郭达胖点），最令人纳闷的是怎么有人能秃头都秃得一样……

这俩人像到什么地步呢？在爱奇艺搜郭达，出来的是杰森·斯坦森的电影——影迷问杰森·斯坦森叫郭达·斯坦森。

明星和素人撞脸也很常见，典型例子就是岳云鹏。之前小岳岳火起来的时候，有网友上传了自己家附近烤串师傅的照片，怎么说呢，两人的相似程度简直像在故意为难观众。

岳云鹏烤串串（手动狗头）

在你正为此怀疑平行时空是否存在的时候，你猛然发现，学校门口站着的孩子家长，医院里的医生，甚至开车的司机大哥，都像岳云鹏？！

所以，为什么毫不相关的人可以长得那么像？

细节不像无所谓

特征相像最关键

每个人都有专属自己的外貌辨识度来源。

这个辨识度可以是眉毛，比如王祖贤一直是平直的粗眉，张柏芝则一直是弯眉；可以是鼻子，比如刘亦菲的驼峰鼻；还可以是胡子和发型，比如郭达·斯坦森，等等。一个人可以有多个辨识度来源。

当两个人撞了辨识度，也就差不多相当于撞脸了。

把眉毛p直（最右边的图），贡米和张柏芝的相似度直线下降

仿妆就是这个原理。微小的细节不是最重要的，只要抓住模仿对象的主要特征，仿妆就成功了一半。

比如靠仿妆火遍全网的韩国美妆女王Pony，看过她的仿妆视频你就会发现，发色、眉毛、眼妆、唇妆，只要这几处关键抓好，再加上合适的穿搭营造氛围，大变活人不是梦。

模仿卡戴珊家族的Kylie Jenner，眉形以及大地色系和裸色系眼唇妆是重点

再来个更直观的例子。之前网红陈大宝仿妆杨幂，“绝技”就是在嘴里塞一块口香糖打造瘪嘴，再用黑色画个大鼻孔……

没说杨幂不漂亮，勿狙（求生欲.jpg）

所以，人们觉得长得非常像的两个人，很多都是撞了辨识度来源，比如钟楚曦和萧敬腾是脸部轮廓特别像，王力宏、蒲巴甲和李治廷则是脸型+鼻子都很像，靠嘴的形状来区分三人最方便。

这也是为什么明星的真爱粉从来不会觉得自家爱豆长得跟谁像，因为粉丝能注意到更多细节，而这些细节是很难“撞”的。

至于为什么会这样，和我们的记忆有关。

一个完整的人类面孔包含着大量信息，大到脸部轮廓，小到发际线处有没有杂毛，匆匆一瞥，这些信息进入我们的瞬时记忆，而大部分信息不有趣也不特别，获得不到我们的注意（注意恰好是瞬时记忆的内容进入短时记忆必需的），只能在瞬时记忆里转一圈再流失。

但是极有特色的面部特征就不一样了，它们不仅足够特别，能够获取我们的注意，而且数量不多，即使是短时记忆7±2个组块的记忆容量，也足够记住这些特征了。

脸型和五官分布也是一个辨识度来源，看起来这种相似甚至能跨物种……

也因此，当我们给一个人足够的关注，无论是他的主要面部特征，还是一些不容易被发现的小细节，我们都能记得住，此时我们就会觉得这俩人乍一看像，但其实很容易分辨。

与此对应的是没什么特色的大众脸，因为没有什么特征，能被记住的点又很容易和别人“撞”（毕竟大众脸），因此很难被记住。

怎么说呢，有时候人们无法第一眼记住你也是一件好事。

起码证明咱拥有平均颜值。

外国人看起来都一样

是我们的认知出现了问题

在觉得“他们长得好像”的情况中，有一种比较特别：

外国人长得都一样。

对不熟悉欧美明星的人来说，想看懂一个新的欧美影视剧可太难了，原因无他：记不住演员谁是谁。同样深邃的五官，更不用说很多外国明星本来长得就像，要不是剃个光头，郭达我都记不住……

对此，研究者专门进行过研究，还给这种现象起了个名字：异族效应（other-race effect，ORE），特指短期内无法准确识别不同种族个体间的相貌差异。

对于为什么会出现异族效应，有人提出了分类假说。

分类假说认为，异族面孔属于不同于本种族面孔的组别，相对于本种族的这个“组内”来说，异族面孔是“组外”。有研究表明，组外成员比组内成员更具有相似性，也有研究者认为，人脑对本族面孔和外族面孔的编码本身就不同。

由于这一假说目前缺少直接的实验依据，因此很难说对错。

另一个观点是知觉窄化，即在进化过程中，由于准确分别出同族者，有利于我们的社会交往和生存，因此人们的知觉资源逐渐偏向同族者。

有研究者以中国婴儿为被试，以美国白人、中国人和非洲人的面孔作为实验材料，进行过一个实验。他们给婴儿重复呈现一张面孔，直到婴儿不再主动盯着这张图片（表示婴儿记住了），一段时间后，给婴儿同时呈现两张面孔，一张之前出现过，另一张是新的。

研究人员根据婴儿对两张面孔的注视时间长短，来判断婴儿有没有识别出面孔：如果婴儿更多注视新出现的面孔，说明他识别出了另外一张图。

结果发现，3个月大的中国婴儿可以识别所有面孔，6个月大的中国婴儿只能识别中国人和美国白人的面孔，9个月大的婴儿只能识别中国人的面孔。

也就是说，人类曾经有过识别这些面孔的能力，但是最终退化了。

最后一种解释，也是目前最受认可的解释：特征选择假说。

特征假说认为，人们在对异族面孔进行编码时，在种族特征上消耗了太多资源，导致对个性化信息接受减少，而很多面孔认知任务都依靠个性化信息。

中科院心理所进行的一项研究支持了这一假说。

研究者采取再认实验范式，对东西方面孔分别进行实验，各由13个单元组成。每个单元包括学习和测验两个阶段，在学习阶段，呈现14张面孔，间隔时间3秒，刺激呈现时间为1秒。间隔4秒后，进入测验阶段。测验阶段呈现28张面孔，其中重复呈现的面孔占比50%，刺激间隔为3.2秒，呈现时间为1秒。

研究者告诉被试，觉得自己见过这张面孔就按左键，没有就按右键。东西方面孔和被试按键在组内进行平衡。

研究者还使用相关仪器对被试的脑电情况进行了记录，结果表明，无论记住与否，西方面孔产生的早期成分(潜伏期70~220ms)在头皮额部有一个比东方面孔更正向的变化，表明在此阶段被试将更多的资源分配于异族面孔，即支持特征假说。

到这里，枯燥无聊十分有趣的部分就结束了。只能说，认不清小年轻可能是咱落伍了，但反正落伍是早晚的事，认不出外国人则很正常，总之认不出明星不是啥大事……

只要认得出领导和对象就行。

[1]彭小虎, 罗跃嘉, 卫星, 王国锋, & 魏景汉. (2003). 东西方面孔异族效应机理的电生理学证据. 心理学报.

[2]隋雪, 林楠, 高淑青, & 王小东. (2010). 工作记忆对视觉搜索的引导作用. 心理科学(03), 604-607.

[3]陈怡群. (2006). 陌生人脸和人名联合记忆的特殊性. (Doctoral dissertation, 浙江大学).

[4]马振玲, & 杨仲乐. (2004). 视觉感觉记忆信息在模式识别中的作用. 心理科学, 27(3), 4.

[5]彭聃龄. (1984). 关于短时记忆的研究. 应用心理学.