别再一味谴责卡尔和露丝她母亲了，万一是冤假错案呢？

重温《泰坦尼克号》，突然发现了一个问题，就是电影里这个故事从头到尾都是从幸存者露丝的口中讲述出来的，换言之，整部电影99%的情节好像都是她的一面之词啊？她和杰克、卡尔当年的那段三角恋情，到底孰是孰非，包括她的母亲到底是不是个卖女求荣的渣妈，好像不能仅凭她的讲述便盖棺论定哦？

那么问题也就来了：除了露丝以外，还有人能站出来为当年船上发生的事情作证么？至于事件中其他的当事人都已不在人世了，他们当年究竟说了什么、做了什么，已是死无对证，等于露丝说啥就是啥，她说卡尔人品低劣就是人品低劣，她说母亲贪慕虚荣就是贪慕虚荣，她说杰克是拯救她的天使那就是拯救她的天使，而从露丝的立场来讲，你觉得她可能认为自己离开未婚夫投入他人怀抱这个行为是错误和该被谴责的吗？对于那段珍藏在心底的刻骨铭心的爱情，她可能允许它蒙上一丝道德的阴影吗？

所以，按照泰坦尼克号的叙事模式，从露丝口中讲述的她和杰克的爱情无比美好、棒打鸳鸯的卡尔和她母亲则罪该万死，那也就很正常了。但话又说回来，她所说的那些内容，当个爱情故事听听也就得了，拿她的讲述当呈堂证供并因此痛批她母亲和卡尔则大可不必，毕竟她说得再多也都是她一面之词，没有任何物证和旁证，而她母亲和卡尔究竟有没有她说的那么坏，究竟有没有为了虚荣心就强迫她嫁给不爱的人，而她最开始到底是不是对卡尔毫无感情，包括卡尔究竟有没有那么灭绝人性要开枪打死他俩以及把其他人推下水，那颗海洋之心又是怎么到了她口袋里的，真相究竟如何，那可都是没准的事，而单方面的供词能够用来给人定罪吗？显然是不能的，万一露丝有所隐瞒或是添油加醋，那不成冤假错案了么？卡尔和露丝母亲冤不冤呐？

另外还有让我觉得挺有意思的一点就是，你看泰坦尼克号里经露丝之口描述的那些船客，不难发现一个规律，就是凡是支持或者说不反对她和杰克在一起的，比如暴发户太太啊，杰克的好哥们啊，老船长啊，安德鲁先生啊，大部分船员啊，下等仓里的客人们啊，在露丝口中几乎全是正面人物，个个热心仗义视死如归，堪称道德楷模；但反过来那些不支持她和杰克的，比如卡尔啊，她母亲啊，以及个别头等舱里的贵宾啊，那就一水儿的面目可憎，不是爱慕虚荣就是不学无术，关键时刻还贪生怕死，活着都浪费粮食——至于为什么会如此，你品，你细品，很耐人寻味的哦~