安娜·卡列尼娜：一个对自己狠不起来的女人的悲剧

对于列夫·托尔斯泰笔下的安娜·卡列尼娜的悲剧，我觉得吧，其实还挺好归因的，说白了就是当时社会的毛病和她自身的毛病三七开，具体说来就是：

安娜自身的责任占70%。首先说我个人真不认为安娜的出轨是什么大不了的事，不就是和自己的原配感情基础不好，觉得他不够爱自己，然后婚后无意间邂逅了真爱吗？这种戏码别说在当时的俄国，就是放到今天不也稀松平常吗？何况小说背景下的俄国社会也并没有不许安娜离婚另觅真爱，也没规定她就必须生是卡列宁的人死是卡列宁的鬼吧？至于她和前夫的离婚官司没处理明白，拖拖拉拉一直没有办妥手续，前夫不肯放弃儿子的抚养权，和她打拉锯战，她和新欢的感情也一波三折出了问题之类的情节，同样是放到今天也丝毫不违和呀，既然是从古至今都不稀奇的戏码，那就不能一股脑的全推到当时的社会上吧？

我个人最喜欢的还是苏菲·玛索扮演的安娜

其次说安娜自己做错了什么，读完小说给我感觉，怎么说呢，安娜这人虽然本性不坏吧，也不是没有羞耻之心，但她貌似是那种对自己的人性弱点很容易包容的人，说白了就是对自己轻易狠不起来。就好比我们如果全部站在她的立场上，就会觉得她的想法做法根本没错一样：

她觉得婚姻不幸福、丈夫不爱自己，觉得渥伦斯基好，能给她来电的感觉，她有错吗？她不该被理解吗？

她不想跟卡列宁过了，想跟渥伦斯基名正言顺的相守，卡列宁却不肯痛快离婚，非要给她添堵，她恨卡列宁有错吗？她不该被理解吗？

她舍不得儿子谢廖沙，想把他一并带走，不想把他留给前夫，从一个母亲的角度讲，她有错吗？她不该被理解吗？

她不想被上层社会抛弃，想得到他人的接纳，不想活在周围人的指指点点里，她这种想法有错吗？她不该被理解吗？

她希望渥伦斯基珍惜她的牺牲和付出，爱她永不变，多顺着她一点，给她充沛的安全感，她这种要求有错吗？她不该被理解吗？

所以你发现了没有？如果说站在安娜的角度上，她的那些诉求一点毛病都没有，一点都谈不上过分，哪怕那是人性的弱点，也可以被人理解，包括安娜本人也是这么包容自我的，即便她内心知道自己有些事做的不对，也依然在行动上宽恕了自己，放纵了自己按照自己的诉求去做事，可是话又说回来了，一样是人，一样是活在世上，谁还不是个宝宝了？安娜的人性是人性，卡列宁、渥伦斯基以及他母亲老伯爵夫人甚至书中的广大看客的人性就不是人性了？你反过来再看一看那些人的诉求，似乎也不过分、也是可以被理解的吧？

人家卡列宁身为国家公务员，不该爱惜名誉吗？就算虚荣点又咋了？人家婚后对家庭一心一意，从没想过要分开，却被自己的老婆送上了一顶绿帽子，还闹得沸沸扬扬，丢人丢到家了，人家不该有气吗？人家不想痛痛快快离婚，想给这对狗男女一点教训，不想让背叛婚姻的老婆见到他们的儿子，人家这种想法有错吗？人家不该被理解吗？

人家渥伦斯基好歹也是富贵人家出身，好歹也为了这段爱情搭上了自己的前途和声誉，也算有担当了，那人家内心深处舍弃不下自己曾经的那种生活，作为男人想再努力一把重回上流社会，想要东山再起，不愿再一味沉溺于儿女情长，人家这种想法有错吗？人家不该被理解吗？

渥伦斯基的母亲老伯爵夫人，人家也是母亲呀，人家也心疼自己的亲儿子呀，人家就是看不惯你安娜一个红杏出墙的坏女人，人家就是不喜欢你做儿媳，又有什么错？人家不该被理解吗？

还有书中的那些看客，人家就是瞧不起你安娜婚内出轨，就是觉得你道德败坏，就是不愿带你玩，那又怎么了？你出轨是事实，还不让人说了？你做得，别人还不能反感得了？你有苦衷别人就必须无条件体谅你，否则就是无情残忍无理取闹？到底是谁不讲理？而人家看客们的这种心情，也该被理解的吧？

所以，我觉得安娜个人的悲剧就在于她只理解和纵容自己的人性弱点，却不能理解其他人的，但问题是既然她都不舍得对她自己狠，又有什么权利去要求别人都对自己狠，从而成全她呢？尤其是在她的诉求切实侵犯到了他人的利益之时，那就更别指望人家对她包容尽让了，长得美难道就能为所欲为啦？不可能的啦~

然后再说社会所占的30%责任，我觉得毕竟那个时代没有给女性提供更多展翅高飞的机会，安娜生得再美，也只能依附婚姻、依附男人而生存，如果离了卡列宁再离了渥伦斯基，她便是死路一条，这种选择面的狭窄也在一定程度上造成了她将爱情当作救命稻草，最后走上了绝路。试想倘若彼时的社会能让安娜有自食其力的机会，哪怕去打工、去做网红、去做up主，能靠自己的双手养活自己，能在婚恋之外找到精神的寄托，是不是她就不会在爱情上那么钻牛角尖了？那她后来的悲剧，是不是也可以一并避免了？

最后还是给托翁吹个彩虹屁，他老人家笔法真心牛掰啊~