24岁小伙滑雪坠亡，雪场该担责吗？

24岁小伙滑雪坠亡母亲发声#：大学毕业刚参加工作两个月。小伙滑雪身亡雪场该担责吗#近日，一名24岁小伙到哈尔滨一滑雪场滑雪，在高级赛道滑下后摔倒身亡，母亲质疑滑雪场的装备不到位。滑雪场负责人称，调查过装备没有任何问题，属于意外事故。滑雪场提议赔偿11万7千元，但对方家属没同意，双方还在协商。

有律师表示，滑雪场对于游客有安全保障义务，一是风险提示义务，二是必要的安全保障措施，三是及时救助。只有以上三个方面都做到，才可以不承担责任。对于滑雪装备问题，则需要安全生产部门出事故报告，确定是否是安全生产事故，滑雪场可以举证但不能出调查结论。

要认定侵权责任，必须具备以下四个要件才能构成：首先，损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害；其次行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任；然后不法行为与损害后果之间有因果关系；最后行为人主观上需要有过错，包括故意和过失。如行为人主观上无过错，则不承担责任。

此事件滑雪场有没有对赛道的出入进行严格把控，有没有进行风险提示？救援是否及时？如果是自主选择高级赛道，滑雪场的经营者也无条件及必要对游客进行技术评价和年龄区分并进而干预游客选择雪道。作为成年人，我们更应该对自己的行为可能给家人带来的后果负责，滑雪场责任的承担，也只会是金钱上的补偿，但是他的家人要承担的精神压力，是常人体会不到的。愿逝者安息，生者坚强！滑雪高级赛道并不是每个人都能驾驭的。

我认为该男子一开始只是在初级雪道玩，实际上已经说明该男子的滑雪技术并不是很好。但后来该男子却觉得初级雪道不好玩，就花钱升级到了高级雪道。该男子不具备到高级雪道滑雪的技术和水平，却仍然到高级雪道滑雪，最终发生事故死亡。该男子对于这起事故承担全部或者主要责任。

先说结论，这种情况下真的很难界定雪场是否有责任。唯一的疑点是雪板脱落，但这个很好查，如果雪板是自己的，那对不起，请自己负责，如果雪板是雪场的，那看下脱落值是否符合设定标准，如果也符合的话，我觉得雪场没有任何责任。

目前来说我们国家玩这类运动的绝大多数人最缺乏的不是装备，不是技术，也不是钱，而是风险意识和责任意识。自己瞎搞，出了事风险是场地的，责任是国家的，自己是无辜的，简直了...就拿滑雪来说，新手自己瞎搞当鱼雷不请教练，伤人伤己，什么都不会就敢上高级道。我突然明白了为什么国内雪道到处是网围着，国外雪道就道两边几根破标志杆，最多有大坡和交汇的地方有个慢行的标志。我们国人就习惯浪的时候命都不是自己的，可劲造，等真出了事就都是场地方的责任，反正我受伤我有理。回过来看这个事故，只能摇头叹息。逝者为大，虽然很痛心一个生命的逝去，但是依旧不支持家属追责，毕竟法律面前人人平等。

其实关于运动场所，包括高危的激烈运动，成年人都知道有意外和风险，毕竟24岁了，都是有独立思考能力了，也不可能完全把责任推给别人，不地道；孩子没了，要点钱实属常理，但是我想说，是不是雪场日内都要手签一份风险自担协议，包括老金每周都去打足球，足球场上运动过量猝死数不胜数，也要签个协定?如果不是雪场的安全设施问题，那就应该好好谈，实在不行走法律程序了，相信在这个时候应该把精力放在孩子后事上，别整太多这个插曲了。