老人超市偷2个鸡蛋，店长拉扯倒地身亡！家属索赔38万被拒

曾经，网上有句很经典的话：不是老人变坏了，而是坏人变老了！

说到老人，很多人有吐槽不完的话题，虽然尊老爱幼是我们的传统美德。

但生活中，总有一些老人的行为，让大家非常气愤：

广场舞大妈抢占公区活动场地，甚至把公园篮球场也霸占了。

广场舞规模越来越大，音响声音越来越高，已经有了扰民的行为。

公交车上，老人指责年轻人不让座，却不理解年轻人的辛苦。

而今天，我们要说的一件事情，也和老人有关，而且引起了很大的反响。

江苏一位老人，悄悄偷了超市2个鸡蛋，被店员发现后，和店长发生了拉扯。

最后不小心倒地身亡，家属向超市索赔38万，不满法院判决后，层层上诉。

究竟是怎么一回事呢？

1、老人偷2个鸡蛋

来自江苏的老张某天去超市买鸡蛋，居然趁店员不注意，悄悄拿了两个装到自己的口袋，想吃一个免费的午餐。

谁知，他的所作所为，被店里一位员工发现了，由于没有结账，店员不敢保证老张偷东西，只能悄悄跟在身后。

但老张结账后，始终没有拿出口袋里面的2个鸡蛋，因此店员罗某就告诉了超市负责人周某。

眼看老张准备离开，两人快速上前，拦下他，希望他把鸡蛋交出来。

但老张却矢口否认，急速向前走，向趁机溜掉。

罗某和店长周某情急之下，拉住了老人的衣服，并激烈争吵起来。

老人自知理亏，打算承认错误，但又怕被人笑话，因此慢慢回到了收银台，打算悄悄把鸡蛋放出来。

但有客人却看出来了老张的举动，店长周某却毫不知情，仍然和老人拉扯在一起。

然后意外就发生了，老人在冰柜边上，身体突然一倒，周某来不及反应，就重重摔倒在地上。

周围的群众立马拨打了110和120，但遗憾的是，老张没有抢救过来，就这样停止了呼吸。

2、老人儿子索赔38万天价

老人的死，让家属非常气愤，表示一定要讨回公道。

超市方面，不愿意承认错误，但出于道义，愿意赔偿2万元的丧葬费用，毕竟老人的死和自己有间接的关系。

但老人的儿子却不买账，更不愿意承认父亲偷了2个鸡蛋，觉得超市的蛮横无理才是导致父亲死亡的主要原因。

情绪激动的儿子，打算走法律程序，狮子大开口，居然向超市索赔38万元的天价。

因为老人是江苏某高校的职工，每个月的退休工资高达5000多元，基本可以说是衣食无忧，没有偷鸡蛋的理由。

当然，即使出现偷2个鸡蛋的情况，应该都是出于报复，因为之前在这家超市就买过坏鸡蛋。

当然，店长周某的拉扯是导致父亲摔倒的主要原因，而且没有及时抢救导致父亲死亡。

种种原因表示，超市有不可推卸的责任，索赔38万元天经地义，合情合理。

超市方面表示很遗憾，也很冤枉，自己的员工大多是当地下岗职工，文化水平不高，缺乏基本急救常识也是正常的。

法院如何判38万的归属

当然最终，法院也对这个事情做出了正义的判决，并得到了广大网友的一致好评：

通过超市监控录像表明，老人确实存在偷2个鸡蛋的行为。

2个鸡蛋虽然不多，价值也小，但是违反了人类的诚信原则。

无规矩不成方圆，价值虽小，但行为是非常恶劣的，如果大家都存在这种侥幸心理，那超市将无法正常营业。

因此，作为盈利性质的超市，有维护自己利益的权利，对偷盗行为进行教育和规劝。

对于拉扯行为，并没有使用暴力，合情合理。

而老人的死，可能有自己的先天疾病因素，也可能有意外失足的因素，不能把责任全部推给店长周某。

因此，法院最终的判决为：驳回38万天价索赔的无理要求！

但老人家属不服，向中级人民法院继续起诉，希望给老张一个合理的交代。

但法律面前，人人平等，这次，法院再一次站在了正义的一方，继续维持原判。

这样38万的天价赔偿，也就没有成功。

结果一出，大快人心，网友纷纷表示：正义也许会迟到，但永远不会缺席。

如果这种事情都要判38万，以后谁还敢用心工作。

对于江苏老人超市偷2个鸡蛋，倒地身亡，家属索赔38万，你怎么看？畅所欲言，留言区见！

（原创文章，喜欢就请点赞关注，空间还有更多精彩文章，信息和图片来源网络，侵删！）