阿里女员工事件持续发酵，谁在说谎？

阿里女员工被侵犯一事引发社会广泛关注，各方均已表态，警方也已在第一时间介入。

事件发展至今，众说纷纭，吃瓜吃到现在感觉有点意思了。

那么谁在说说谎？或者都没说谎，女员工另有企图？

8月12日，有媒体致电联系济南市公安局。据民警表示，此事已经在槐荫区立案，正在全力侦查中。

立案侦查与否，有何不同？

对此，周兆成律师表示，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关接到报案后，经过审查，认为有犯罪事实，需要追究刑事责任，而且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。

认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，或者有其他依法不追究刑事责任情形的，不予立案。

如果当事人对不予立案决定不服的，可以申请复议，还可以向人民检察院提出。

立案就代表进入了刑事司法程序，但立案并不代表一定会被批捕或判刑，还是要看公安机关搜集的证据，和犯罪的危害程度。

立案的意义是警方对案件开始调查，将追究有关人员的刑事责任。

案件梳理回顾：

阿里高管涉嫌侵犯女员工案中，女员工称其上司在酒店前台偷办了她的房卡，随后多次进入她的房间。

8月10日，亚朵在官方微博回应称，经核查，前台工作人员操作流程遵守了酒店住宿业相关标准流程和规定，不存在违规办理房卡的情况。相关音视频资料已提交警方。

8月11日，亚朵集团再次发布声明，经过反复内部调查确认，前台工作人员是在得到该女士确认的情况下，按照同住手续给该男士办理的房卡，并进行了身份登记和公安信息上传。整个流程遵守了酒店业住宿管理规定，没有违规操作。

在此之前，涉事酒店所属的亚朵集团声明称，前台人员是在女员工确认的情况下给王某文办理的房卡，操作路程不违规，酒店员工还称已经得到警方认可，但警方明确表示没有认可。

这样看来，亚朵的声明还是等等再看吧。

根据阿里女员工的自述，醉酒后同事王某文送她到酒店房间，随后王某文又去酒店前台偷偷办了房卡，前后四次进入房间。

酒店是否存在违规办理房卡问题，这一细节引发社会关注。

目前亚朵官方微博关闭评论了，虽然不能说明什么问题。

但总归说明一点，它目前的证据，做不到让自己彻底洗白，不然剧情就可以反转了。

亚朵的补充说明，其实也有好几个环节是对不上的。

首先我们知道王成文和受害者是住不同的酒店的。

受害者称自己是无意识状态下被送回酒店的，正常模式是，打车，扶着进入酒店，取出女方房卡，打开门，把房卡插入房内，打开空调，关门走人。

但王成文后续过来亚朵酒店，自己又办了一张同住的房卡，大晚上的四次进出受害者房间，然后第二天一早，受害者跟丈夫打电话，在丈夫陪同下报了警。

监控信息可以看到证据有，受害者如何入住（王成文和女同事陈某架着她回的酒店，然后陈某先出，王成文后出）、王成文如何办理房卡（如何证明女性同意）、王成文是否四次进出受害者房间（举止是否异样）。

亚朵酒店上一个声明就基本是废话，现在这个补充声明，提供的说法是，男方办房卡是女方同意的。

这样就有一个问题了，

1.女方是如何同意的呢，是电话沟通，还是下楼陪同办理的呢。

亚朵酒店都说到这份上了，把女方同意的方式也明确一下，不为过吧，这么重要的信息不说清，这个声明显得极其不专业，活该挨喷，打开评论的话或许还可以补充说明一下，评论区都关了，连解释的机会都没给自己留。

2.如果女方同意男方进房间，那么只要敲门的时候开门就行了，为什么要如此麻烦的让前台另外再给王成文一张房卡呢。

女方说的，王成文是为了方便侵犯，总归是符合逻辑的，但酒店的这个说法就很反尝试了。

如果说是女方有打电话的力气，但没有下楼的力气，所以让王成文办房卡，似乎也不太说得过去。下楼力气都没了，叫个男的来自己房间还有什么意义呢。

3.王成文其实并不是女方的主管领导，就算我们恶意揣测，女方另有企图，也不至于讨好自己的非主管领导。

4.女方第二天一早就报警了，而王成文是夜里就离开了。

如果是女方同意让男方办房卡的，那他们这是做什么呢，半夜叫自己的非主管领导给自己打扫卫生吗？

亚朵之前的声明，济南警方表示表示未确认，这次的声明，也极其不符合逻辑。

如果它真的想声明，就写长一点，把事情说清楚，不要挤牙膏，不然吃亏的是他自己。

女员工房卡办理两种可能性

有监控，双方可能都没撒谎，但事情放在一起就有点说不通。关键就是房卡办理是怎么确认的。我能想到两种可能性:
1，本人前台确认的可能。晚上三个人一起到了酒店前台(这肯定有视频监控)。报案人应该是醉地不轻，无论男的为什么跟着，不是醉了另一个女客户跟着就没必要了。在前台估计会停留，询问房间号之类。这时候如果有一个人向前台提出，过会儿最好再下来办张房卡陪陪这位醉酒的同事，便于照顾。

想象一下前台会觉得这是与房客确认了吗？其实有这个可能。当时提出来时在场有三个人，可能真心想有个照应。但事后，这个机会被利用了。而前台也不是很清楚最后房间里有几个人。一起送的女客户出去没被看到，或者觉得她出去是暂时的。
2. 打电话确认的可能。王P8下来到前台来办卡。他也不肯定能不能给他办，他出示身份证名片说是阿里同事，说前面台看到过送她回来，现在得到房客允许便于照顾。于是前台打电话上去。好，关键是前台怎么问。

前台肯定会确认房客知道他的名字，或许确认他们是否同事。女报案人肯定会确认。前台还会问其他什么吗？会问你们要住一起住吗？会问你同意他来照顾你吗？会问你们住一间要干嘛吗？我设身处地想，这些问题都不会问，因为其实现在一起住酒店不用知道为什么，多问侵害隐私。

也许，前台会说一声他在办入住。但这句话很歧义。脑子清醒的肯定觉得听着奇怪。脑子不清醒的更不知道什么意思了。于是两个对他的身份确认就有可能等于了确认。

这里补充一下亚朵酒店一把手，和阿里系是有渊源的，放一些不疼不痒的声明，扰乱视线也是很有可能的。

阿里前CEO陆兆禧退休后投资的亚朵酒店融资1亿美元

下面是一段B站up主对亚朵酒店住客安全性测评；可自行搜索查看完整视频。

视频加载中...

不爆房号不登记身份，陌生人随便拨个手机，那头确认，就给开卡！

对于一家门店数583家 ，分布于174个城市，服务于超2000万会员的大型酒店集团,为何在酒店安全性上如此松懈，这是不应该发生的。

对于事件进展，吃瓜群众开启了侦探模式：

从蒋凡到此次事件中最初被组织层层包庇的曲一，关于阿里“刑不上高P”的质疑、气愤甚嚣尘上。

无论结局到底如何，是不是女方存在一定的虚假陈述还是酒店存在避重就轻的说辞，其实这些都不重要。

件的重点。重点治理因为所谓的酒局文化导致的一系列不良的公司问题和给社会造成的不良影响。

最终还是要相信警方的调查，既然全部视频已经被警方封存，那么通过警方的侦办，会给社会一个满意的答复。