9月18号的开封,淅淅沥沥的下起了雨,全国各地关注“互换人生”事件的各家官方媒体以及许多的自媒体人,齐聚在这个因宋代出了个断案如神的著名清官——包公,而声名大噪的古城。
不久之前的网络上,有杜新枝的支持者曾经信誓旦旦地断言,当庭审的大幕开启之后,将会有100家的媒体站在支持杜新枝一方,为她“仗义执言”。如此猖獗的话语也引发了一些人的疑惑,难道他们真是听到了什么内幕和风声?
而现在某些迹象,虽然没有他们之前说的那么夸张,但杜新枝的确接收到了许多官媒的采访邀请,与之相比,对许妈进行采访的媒体明显少了一些。
看到这种情况,网上一些杜粉儿们弹冠相庆,欢呼雀跃,他们认为这是一种有利的信号,是舆论场明显倾向于杜新枝的表现。
为此,他们语带嘲讽地说:“许妈都在忙着接待自媒体呢。”揶揄的话语里暴露出他们对新闻报道一些规律现象的无知。
曾经有过名人谈论总结过西方社会中新闻报道的特点:“狗咬人不是新闻,只有人咬狗才是新闻。”虽然讲的是西方媒体舆论追寻热点话题的规律,但这种现象在我们的社会中也不是没有存在。对于媒体来说,哪些内容读者更感兴趣,哪些人物更有话题更受读者的欢迎,才是他们重要关注的热点。
杜新枝作为一个身上存在着许多疑点、并且在此前接受媒体采访时谎话连篇的当事人,从媒体传播的角度来讲,她的身上显然具备更多的“新闻点”,这就是为什么许多媒体喜欢采访她的原因。
然而现在,有些人却将这种现象歪曲解读,认为这是媒体对杜新枝的支持,简直令人笑掉大牙。
当然,这里的确也存在个别某些态度暧昧的媒体,毕竟所有的新闻报道都需要由人来操作,如果记者的个人观点取向有失偏颇,就会影响到一家媒体报道的风向。
在二八事件当中,最明显的一个例子莫过于《新京报》记者刘名洋,几个月之前,许妈在接受他的单独采访时,两人之间的通话录音正是从他手中流出,被人恶意剪辑篡改以后,引发了一轮对许妈的网暴。
新闻舆论对于监督某些事件的进展的确起着非常重要的作用,不过归根结底,调查事件的真相还是要依靠司法部门,一切让证据来说话。
页面更新:2024-03-17
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号