“西安地铁保安拖拽”事件的背后：荡妇的羞辱何时止

文/幸知在线特约作者 黄晶

最近“西安地铁保安拖拽”事件闹得沸沸扬扬。事情是这样，有个女乘客跟其他乘客发生了口角，继而有轻微肢体冲突。

然后地铁保安上来把女乘客强行拖走了。

注意，被拖走过程中女乘客衣衫尽毁，只剩下文胸内裤，从视频里看，说是众目睽睽之下被人“剥光”也不为过。

视频曝光后，网络热议，主要观点集中在两派。一派说，这是对人的侮辱！一派说，这简直就是咎由自取。

本来没有特别关注这个“法制热点”，但实在是被第二种观点声势浩荡的派头给震惊了！那些给“家教好”观点点赞的人，你们是被下了降头吗？！

先说一下我对此事的观点：

保安是没有天然的执法权的，他仅仅是个协助辅助的身份！保安最多也就是根据《保安服务管理条例》拥有一个“管理权”。

条例规定，保安应当去制止违法犯罪的行为，但是对制止无效的行为应当立即报警，同时采取措施保护现场。

大家看清楚，是报警同时保护现场，而非滥用私刑加以制止。所以这个“拖拽”的行为，绝不是什么粗暴“执法”，这根本不是“执法”！

这也是保安奋不顾身斗歹徒，就可以申报见义勇为的原因。

而你看看哪个警察在工作中抓小偷斗歹徒被表彰见义勇为？没有！因为他有身份，有职责，更有相应的权力。

而且，根据《西安市城市轨道交通条例》的规定，执法权的授权委托也限于在“非法拦截列车、强行上下列车、阻碍屏蔽门、车门开启或关闭的”，保安有权对行为人进行“劝阻和制止”而已。

通观视频以及西安市公安局的通告，没发现有上述情形。

其次，这是严重的侮辱行为。这是整件事情引起热议的关键，也是最恶劣，最让人恶心的地方。拖拽并非不可，但这种剥光衣服示众的行为，就是在对女性进行荡妇羞辱。

保安来制止发生口角的人，有无数的办法，极端一点说，保安杀死吵闹的女人也是一种“制止”。

显然正常人不会用这个做法，因为杀人要偿命。这个保安非常鸡贼的用了另外一种方法，我让你社死。

扯烂你的衣服，让你赤身裸体，这是大家眼睛看到的；而大家无声中听到的是：你都露光了，你还有什么脸吵闹，你还有什么脸面活着？

这样的暴露之所以让人羞耻，因为它针对的是女性。你看看大街上光膀子的男人，谁会因为自己坦胸露乳而觉得没活路了？没人。

明明长于这样的文化之中，而又故意实施了这样的羞辱行为，所谓邪恶，也不过如此了吧。

别说什么保安不小心，保安没办法，保安也不懂那么多。幼儿园小孩打架抓头发扯衣服是真不懂，几十岁的人自己穿得严严实实去剥女人的衣服来达到威吓、强制的作用，不是揣着明白装糊涂么。

再者，被剥光的姑娘穿的可不是什么吊带裙清凉衫，她穿的可是有领有袖的衣服啊！

死刑犯还有尊严呢，死刑还从菜市场砍头示众进化成密室注射呢！现在可是2021年了啊。

最后我想来分析一下，那拨儿像被下降头一样去给“家教好”点赞，支持他观点的人究竟是为什么。

因为我们太害怕这件事了，这件事对我们的冲击已经超出了常理，超出了大家对于“吵架”会导致的危害结果的预知！

人们对于超出心理承受范围的东西本能的要去解释，要去归因，要去掌控。

你一旦进行解释就相当于把这个事纳入自己的认知体系，它从一个冲击性的“异物”变成了一个自己认知体系内可以识别的一个部分。

你看，这么一来，一下子就没了排斥反应，体感多么的舒适。

我一旦进行了“归因”我就能找到“避免”的办法，尤其是进行“内归因”，这也是“受害者有罪论”的源头。

你看！我一下子就安全了，我就不会有这样的困扰！这是她自己的原因导致的啊！这个世界尽在我掌握中！

参见某大V说“我女儿家教好”就不会在公众场合大声喧哗，也不会发生这样的事情。

这种人，你跟他说如果被剥光的是你的姐妹妻女的时候，他会怎么办？这种问法对他们没有用！

他们只会认为自己不会有这样的妻女姐妹！因为他们“内归因”了——他家家教好啊！

这就是典型的向强者认同，向强权认同。

谁狠谁说话，与施暴者共情，这可以极大的减弱我们的无力感，让我们拥有虚假的强大感。

这是一种常见的心理防御机制，也就是说，当这个事情的强度已经超过我的承受限度了。

我的恐惧、焦虑到达了极高的程度，我无法直面，于是我就转而去认同强势的一方，认同施暴者，这样好像我就属于强大的那一边了，我就不会像被人剥光衣服的姑娘那样弱小、无助了。

这是一个女性崛起的时代，这是一个人人都能发声的时代，当你剥光女人衣服的时候，女人们不再是沉默！而是回应你一记响亮的大耳刮子！