十几年来,“工资不涨、房价飞涨”已经成为大多数人的感慨。
“生不逢时”的年轻人,听着老一辈号称缩衣节食几年就能买房的经历,红眼羡慕的同时,也只能无奈接受房奴的命运。
如今,房地产税落地,让绝大多数没有房的年轻人,仿佛看到了希望。
等一等,房价会降吗?
万事都要有个依据和先例,通过房地产税调节房价。
胜算几何?效果多大?难处在哪?
隔壁的韩国,就是一个观察的窗口。
我们过去多次说过,韩国人民长期以来,也饱受高房价的摧残。
而2005年,韩国为了稳定房价,就开始推动房地产税。
不过,第一轮房产税的起征点较高,且纳税对象为个人,所以,征收过程中出现了纳税人数仅4万、纳税人将房产赠与配偶者或子女以避税等问题,实效性并不高。
2005年12月底,韩国又公布的修正案,将起征点从9亿韩元下调至6亿韩元(约350万人民币)。
征税对象从个人改为家庭合计;税率细化为1%、1.5%、2%、3%四个等级;税额上限上调至前一年的300%。
这轮修改后,韩国将近2%的家庭成为纳税对象,2006年房地产税住房部分税收猛增至前一年的13倍。
不知道是不是因为矫枉过正,很多的纳税人提起了法律诉讼,将政府告上了法庭。
而且,还告赢了。
2008年11月底,向居民征收房地产税的条款,被法院判决为违法。
原来修订法案的卢武铉已经自杀,而新上台的李明博政府也希望树立一个新的规则。
于是就对房地产税进行了第二轮修改:
征税对象恢复为个人;
单套住房保有者起征点放宽至9亿韩元
税率下调并细化为0.5%、0.75%、1%、1.5%、2%五个等级;
税额上限恢复为前一年的150%。
到了朴槿惠时期,基本延续了李明博的宽松政策基调。
随着这些年全球经济的放缓,社会矛盾加剧,韩国政府的财政日益不足。
此时,文在寅政府想到了“杀富济贫”的套路,再次对房地产税做出调整:
对2套及以下住房保有者按照0.6%-3.0%的税率分六级征收;
对3套及以上住房保有者、指定地区2套住房保有者按照1.2%-6.0%的税率
起征点放宽至11亿韩元(约600万人民币);
3套及以上住房保有者、指定地区2套住房保有者的税额上限设定为前一年的300%。
总的来说,就是富人交的钱更多了,穷人交的钱更少了,总体税收征得更狠了。
而同一时刻,韩国的房价也大涨。
所以2019年,韩国所收到的房地产税创下了2008年以来的最高值。
从这段韩国的这段房地产税变迁史,我们可以看出,几经修改的税收制度,已明显带有对多房者人群的惩罚性色彩。
可尽管如此,房地产税在稳定房价方面的收效几乎可以忽略不计。
根据韩国不动产院的数据,从房地产税开始实施的2005年1月到今年9月,韩国房价整体翻了一番。
其中,以卢武铉时期(2005年1月至2008年2月)、文在寅时期(2017年5月至2021年9月)涨得最凶。
涨幅分别达到20%、16%,远远高于李明博的13%和朴槿惠的7%。
而且,韩国为了稳定房价,还不仅仅用了地产税。
限贷、限制转让、新楼盘限价……我们现在有的措施,他们更多。
为什么会出现这种结果呢?
在宏观层面上,全球性经济周期无疑是一个大前提。
韩国房价的两轮上涨分别出现在1997年亚洲金融危机之后、2008全球金融危机之后。
这两段时期,各国都在放水印钞票,这就为楼市创造了宽松的环境。
卢武铉任期,韩国央行将基准利率从4%下调至3.5%;到了文在寅时期,基准利率长期维持在1.5%左右;疫情暴发后,更一度下调至0.5%。
印了那么多钱,房价不涨,也说不过去。
此外,韩国专家也认为,房地产政策被韩国视作调控经济的手段,低则提振,高则打压,应急性质突出。
而且变化太快,换人换政策,缺乏一贯性。
因为朝令夕改,反而让市场产生了“耐药性”和对房价不崩的信心,更倾向于与政府博弈。
例如,在首尔都市圈实行限贷、限制转让等措施后,位于京畿道外围的小城市乌山开始受到热捧,一跃成为今年下半年韩国全国房价涨幅最高的地区。
政府与市场的博弈结果是:低价房逐步消失,房价越来越高。
并且,韩国政府始终认为,房价涨不是自己放水造成的,而是市场上炒房客造成的。
所以,往往就将调控政策重点放在遏制需求端上。
一个字:限!
但限造成了两个结果。
其一是限贷、限购等措施误伤潜在刚需者,引发了恐慌性购房。
韩国KB国民银行最近发布的一份报告书就指出,文在寅上台以来,20-39岁的刚需人群成为拉动首尔房价上升的主要力量。
他们觉得,政府一直限购,再不买就更买不到了,以至于出现了“聚集灵魂之力购房”的新造语。
其次是政策打击色彩过重,忽视市场原理。
突然就加重税收,这让进退两难的投资者选择“死扛”、赠与子女等方法。
税收重,地产商也不愿意开发新盘了,可老百姓对房子的需求却依然不减。
新税实施后的三个月间,首尔圈住房交易量持续减少,但成交价格还是居高不下。
此外,房价的居高不下,也有国民的心理因素在。
房地产是大部分韩国人为财产增值的首选。
去年,房地产在韩国家庭资产中占比超过77%,远远高于美国、日本等其他发达国家。
另有调查显示,75%的韩国人计划以投资房地产来养老。
总体而言,韩国房地产税的实施,积极的作用还是在改善地方财政上。
财政有钱,或许会对韩国贫困的地方建设有利。
韩国公布的资料显示,房地产税税收的约75%来自首都圈,但拨款的约75%分配给了非首都圈。
不过,首尔都市圈持续膨胀、地方日渐空心化的趋势并没有放缓。
去年,韩国首都圈净流入人口创下历史新高,与此同时,伴随着老龄化等因素的影响,非首都圈已有74个市、郡、区被指定为“存在消失风险”地区。
最重要的是,韩国房地产税在调控市场上,收效甚微。
历史一再证明,房地产税作为一只从上至下的干预之手,对经济只能起到补丁的作用,很难成为终极解决方案。
目前,韩国的这块补丁也已经摇摇欲坠。
沉重的税负使韩国民众对房地产税的反感日渐加深。
明年,韩国又要选举换人了,左右两派目前都表明了对房地产税的负面态度。
在野党候选人高调承诺,将对房地产税进行全面修改。
卢武铉:收!
李明博、朴槿惠:少收!
文在寅:收!
下一届:少收!
新的轮回又在缓缓开启,韩国百姓已经厌倦了狼来了的故事。
页面更新:2024-03-21
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号