泸州老窖告小主播赢了官司输了口碑到底是咋回事？

最近，泸州老窖因为名誉纠纷案把一个抖音小主播告了，原因是，小主播在拍摄小猫闻脚视频的时候，背景音乐用了泸州老窖的广告音乐。

视频前半段，是这样拍的，有一只小猫正在舔主人裸露的脚趾头，视频里并配上文字“你能品味的历史”；

后半段，猫先是探头闻了闻脚，但并未舔脚，然后视频里面又开始配文“436年、国窖1573”，并且配上了国窖1573广告的音乐。这一搞笑视频上传抖音的时候，一时间得到很多人点赞观看。

后泸州老窖要求小主播删除视频，可是小主播并没有删除，今年3月，泸州老窖起诉了小主播，认为其视频侵犯了产品的名誉权。经法院判决，认定侵权行为成立。最终，张女士被判道歉并赔偿泸州老窖人民币7万元。

事情经过发酵，很多网友觉得泸州老窖是不是有点小题大做了，首先小主播的视频内容并不是在诋毁泸州老窖，而是恶搞了一下，至于有些人认为窖与脚谐音，小主播肯定在讽刺国窖的香味是不是和脚的味道一样，所以才拍了小猫闻脚舔脚的视频，惹怒了泸州老窖。

其实话是没错，但是泸州老窖的做法却值得商榷，就因为这个恶搞，就要小主播赔偿7万，着实有点高了，另外如果小主播的视频伤害到了泸州老窖的名誉，大可把抖音平台也告上法庭。因为任何一个视频能在抖音传播肯定是要受到平台监管。

那既然视频伤害了泸州老窖，为何泸州老窖不告抖音，反而抓着一个小主播不放呢？难怪有很多网友批评泸州老窖只敢跟素人叫板，却不敢和抖音叫板。

另外，就算小主播恶搞调侃泸州老窖，泸州老窖的名誉权就真的伤害到了吗？

酒和食品食材一样，都属于大众饮食，大众有选择的权利和发表看法的权利，每个人的口味和品位又各不相同，如果仅仅因为小小主播的调侃就要受到如此苛责，未免显得公司太过小气。

如果泸州老窖仅仅告的是侵犯广告音乐版权，那还说得过去，侵犯名誉权，这个罪名真的有点大了。

难怪有很多网友批评泸州老窖，以后如果公开评论泸州老窖不好喝，会不会被告上法庭，如果有人觉得泸州老窖的酒味不好闻，叫大家不要买，会不会被要求赔偿名誉损失呢？