湖北律师被枪杀案后：为农民工讨薪者，不可使其冻毙于风雪

近日，湖北一律师在执业过程中不幸遇害身亡。因对民事案件中自己房产被法院强制拍卖不满，凶手（对方当事人）酗酒后持枪将律师打伤后逃逸。

司法文件载明，受害人薛律师生前与犯罪嫌疑人雷某的交集，只有在其代理的四起民事案件中。这四起民事案件均为建设工程分包合同纠纷，薛律师是对方的代理律师。

为了帮助几位农民工讨薪，薛律师向法院提起诉前财产保全，法院对保全申请予以认可，遂冻结、查封了雷某名下公司及其个人的银行存款和等值财产。后来雷某败诉，便对帮助农民工的薛律师产生不满，才导致了如今的惨案。

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。

为自由开道者，不可令其困厄于荆棘。

时至今日，光天化日之下竟然发生枪击案，此事也让很多网友纷纷为正义发声，呼吁严厉惩罚凶手。

但是和杀医案、杀妻案和杀法官新闻下面的评论一样，诸如“受害者过错论”“律师吃完被告吃原告”非常之多，甚至有评论说雷某的行为是“为民除害”，着实让人齿寒。

不可否认，任何一行都确实存在一些专业能力和综合能力不够的人员，律师行业也是，但不能因此就一棍子打死所有的律师。

“律师帮坏人辩护，这种钱都收，活该被骂”。

律师为人辩护，不是因为律师认可他的所作所为。

而是因为民定的法律，认可公民获得辩护的平等权利。

律师维护法律，是因为相信法由民定，民意即公平，民意即正义。

倒不乞求这份信任得到额外的善待，只求基本的理解和尊重。

何况如今被资本家残忍杀害的薛律师，还是一位在法律援助岗位上工作的律师，一位以实际行动为农民工讨薪，为弱势群体争取公义的法律工作者。

我们相信，99.9%的当事人都是理智的人，能够理性接受判决结果，哪怕是对自己不利的结果。更何况，在案件审理的过程里，律师、法官都会提前向当事人作出一些判断，提前告知诉讼风险。

但是，毕竟还有那0.1%的人。他们的想法是：只要自己满意就是对的，只要自己不满意所有人都是敌人。

可笑的是，这种人杀害的是律师，但是将来某一天在法庭上为他辩护的还是律师。

最后，但愿这只是一个孤案。

本篇文章的所有内容仅供参考和交流，部分图文素材来源于网络，若有侵权，请联系删除！