北京林业大学教授骚扰女学生，诬陷还是抵赖，可疑点有多少

北京林业大学男教授多年骚扰女学生的贴文引发网友关注。虽然文章均标注搬运、转发，而且北京林业大学教授时某，称帖子来自境外，是明显的诬陷。但是，从整体事件内容来看，此事却不是“非黑即白”那么简单。从一些内容中，可以发现更多的疑点。

一、文章作者是否“虚拟”，从网曝内容来看，不是。

作者，对北京林业大学教授时某的课题，助理，山西女访问学者的恋情，家庭成员及现状（时教授的妻子和儿子定居日本，娶了日本儿媳妇）等等情况非常了解。

据举报内容，时教授不仅在不同阶段，对自己的学生，进行各种违背道德和师德的行为，还婚内出轨，同山西女访问学者谈婚论嫁，虽然无法核实，但是能详细到山西女访问学者的程度，所言值得深究。

而且该作者发文九小时后，又发布动态称，所述情况属实，当年的很多学生们都是亲历者或其朋友，可以向他/她们求证，其只是把所有事情串起来一起发。

二、女助理是否存在？只一个公平原则，不足以进行解释。

爆料说2008年，把属于自己研究生的资源给了女助理。针对此事，时教授只是称“公平是一个原则”。而并没有就网曝内容“女助理”其他行为进行辩解。

而网曝女助理内容，提到女助理现在香港大学读博士，用着时教授的项目。假如时教授跟女助理没有其它的利益链条，或女助理是编造的，那么为什么不敢从这些方面进行解释或反击？

三、时教授和学校相关部门的回应“含糊”，不足以澄清舆论。

虽然北京林业大学处理举报事宜的信访办表示，内部事务，不便透露。学院以及其它部门也表示，这些年没听说此事。

而且时教授本人回应“我知道这件事。遇到这种恶意诬陷，回答什么都会帮发帖人继续炒作。”

但是，时教授又说，问题可能比较复杂，背后肯定有人操纵。不知道问题复杂在哪里？对学生的行为，有就是有，没有就是没有，唯一的复杂点是无法自证清白。那就“以静制动”，等着网曝者拿出证据即可，为何还要的去查“发帖源自境外”？心虚还是什么？

时教授推定背后有人操纵，操纵人想从这件事得到什么？又能得到什么？事件属实，时教授无非辞职，再无名利之争。事件虚有，时教授也失去不了什么。那么为何强调“背后有人”？

所以说，关于网文中提到的性骚扰、骗取科研经费、让学生陪酒，事件是否存在，还不好说。