兰交大一研究生校内被人持刀刺死，大学生“躺枪”

8月18日22时10分许，兰州交通大学在读研三的杨国珍和室友一同下楼取开水，在返回宿舍途中，遭到一名男子持刀连刺数次，脖子和胸口多处刀痕。

据报道，行凶者是大学校园小卖部老板的儿子。当时这对父子吵架，儿子对其父亲说要做一件让他父亲后悔一辈子的事情。

事发后，死者家属网络发文，反映校方的回应让他们心寒，说学校封锁消息，对事情置之不理，怕影响新生报道，打算赔偿20万息事宁人。

但是，根据家属行程轨迹可以看出，学校的做法并不完全像网络传言：

一、柴先生称，当晚11点半，杨国珍的母亲接到儿子出事的电话，和家人一起从景泰县赶往学校。19日下午，柴先生在兰州大学第二医院见到了杨国珍的尸体。

从这里可以看出，当时肯定是学校通知了家属，让家人赶往学校，而且告知了死者现在的位置，假如是学校封锁消息，对事情置之不理，家属不可能在当晚接到电话，也不可能在第二天就赶到了学校，更不可能在第二天见到了死者的尸体。

二、家属说学校怕影响新生报道，打算赔偿20万息事宁人。

这几天，正是大学新生报道的时间，学校的做法情有可原，毕竟事情已经发生，学校的工作还要继续，所以在处理死者事情的同时，进行新生报道，不是谴责的理由。

赔偿20万息事宁人，从相关报道，看不出学校是否组织过“小卖部”和“死者家属”之间的赔偿事宜，即使组织过，赔偿20万，也应该是”小卖部”一方的数额，而不应该是学校。

因为从报道中，可以看出，杨国珍和室友一同下楼取开水，在返回宿舍途中，遭到一名男子持刀连刺数次。而该男子是学校小卖部老板的儿子。

可以看出，该男子是正常进入大学校园，而且并未实施闯入宿舍、长时间持刀扰乱校园秩序等行为，作为学校，已经尽到了相关的安全责任。

三、从网友对事件的描述看，对学校一方存在明显的误解，要明确，学校不是应负责任的一方。

8月30日夜间，有新浪微博用户发帖称，8月18日晚，兰州交通大学一研究生在校内遇害。说已经十天了，学校并没有妥善解决，反而和公安部门一直封锁消息，称这是谣言，甚至不让父母进入学校等等。

从家属赶往学校的描述，和派出所官宣已经将嫌疑人拘留，案件在按正常程序办理来看，根本不存在封锁消息的现象。

就像民警所说“现在要等后面法院的宣判等法律程序，到时候家属可以申请民事赔偿，但需要一个时间。”

家属的心情，我们应该理解，但是是否也要理解学校，毕竟行凶者不是大学内部的相关工作人员，学校只是被“牵连”进来的一方，对此，不应刻意引导舆论进行攻击。