张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

国剧再「破纪录」。

刚上线,便创下满屏一星奇观。

行,今年国产剧最大的灾难,站好挨打。

《鹿鼎记》

导演:马进

主演:张一山 / 唐艺昕 / 张天阳 / 朱珠

豆瓣 :2.7 | IMDb :暂无

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

如今豆瓣定格在2.7。

差,已经是板上钉钉。

差在哪?

第一眼就辣眼睛。

极尽浮夸的「猴系」演技,肉眼可见,一部嘈杂的闹剧。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

你应该很久没有领略到如此全面崩溃的集体表演了。

你以为这是天生智力低下命苦的智障患者,其实人家只是想表现出韦小宝的油滑。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

你以为他这是误食毒物翻白眼要死了,其实只是品尝到美食太快乐而噎着了。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

你以为这是身上长了虱子靠来回翻滚止痒,其实只是被气到躺在地上滚了十几圈。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

但,全是张一山演技的锅吗?

恕我直言,不是。

它的烂,是导演、编剧、制作、演员的全面崩盘。

作为一部阵容不错的上星剧,它却在很多地方都透露着敷衍味:

稀稀拉拉的群演。

整体风格全无,服饰乱来。

太监竟然全部着白衣,韦小宝的太监服上竟雕有龙图案。

脸涂得雪白拉去演恐怖片也毫无违和感的海公公...

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

为什么一部剧,尤其是古装剧,剧集质感特别重要?

因为它不仅是一部剧的基本审美体现和文化意境呈现,更是剧情外的叙事,提供观众在常规冲突外的沉浸感。

但在这部剧里,我们却能看到大量已经没法宽容的穿帮,哪怕是关键戏份都完全不经雕琢。

剧作上的问题多少还能有讨论空间,但为什么连好好打磨质感的耐心都没有呢?

服化道的敷衍,导致剧集制作的廉价味,过于浓烈。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

你我当然心照不宣,这不是表达上的不细心,而是一次不屑用脑的偷懒与懈怠。

但没有耐心和诚意打磨质感不是它最大的毛病。

它最糟糕的是,为了推动剧情而推动剧情。

每个角色都被推于镜头中央,但都像个被导演裹挟着向前挪动的工具人,节奏快到离谱,剧情发展迅猛得不讲道理。

你看康熙是怎么与韦小宝建立友谊的。

韦小宝狠狠打了他一巴掌,康熙大喜,笑着说:「你可真敢打我。」

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

敢情康熙是受虐狂吗?

而这份友谊,动人吗?

原著中,正是有了前期那令人可信的兄弟情,才让之后两人产生隔阂时的无奈更增一分。

韦小宝虽然称康熙为皇上,他自然是明白君臣之间这层关系的,但大多数时候,他内心并没有真的把他当皇上。

而康熙有满腔报复,却腹背受敌,与韦小宝的相识,以及有了韦小宝对他的支持和帮助,这两个少年的友谊才难能可贵。

而新版,两个灵魂人物都十分干瘪,极不出彩。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

整个剧组都有一种赶紧拍完收工回家的紧迫感,没时间解释剧情,没时间铺垫感情,但必须赶快吸引眼球,只能哗众取宠了。

第一集,韦小宝和茅十八只说了一句话便成了生死之交,并跟着他进京了。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

进京的动机是什么呢?毫无交待。

茅十八呢,也离原著所书十万八千里。

本是侠义之士,最看不上石灰洒眼睛这种下三滥行径,到了这儿,居然对这种行为大为赞叹。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

改编可以,但不能顶着「改编」的名头,一场完全与原著不搭界的闹剧。

第三集,韦小宝还没来得及与皇上搞好关系,就已经自告奋勇要去活捉鳌拜。

且不说连康熙都不认识的韦小宝一眼就能叫出鳌拜的大名。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

更不论本就胆小的他为什么要主动向康熙提出杀死鳌拜。

这原著中的重头戏,被拍得轻巧至极。

整段剧情都是空洞的。

没有足够精心的打斗设计,更没有一个让观众期待剧情发展的情感钩子。

你甚至有些心疼那个被暗算的鳌拜。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

你看,每个角色作出的行为根本没有内在驱动力。

韦小宝好似个穿越人物,早就领到了自己的主线任务,早就料到了后续剧情如何发展,就是来走个流程。

其他角色也像是一群陪主角打完主线,没有血肉的傀儡玩偶,被推着从起点到终点。

它以剧烈的冲突和剧情推动着观众的情绪,却在这些眼花缭乱的手法中完全忽视了前情的铺垫,迷失了人物的建立。

镜头语言缺失,配乐杂乱无章,文本铺垫敷衍,人物塑造模糊…

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

诚然,它的套路与狗血,是硬伤。

而它头上《鹿鼎记》的名号,才是惹众怒的导火索。

1972年,《鹿鼎记》问世,成为金庸先生的最后一部小说。

老爷子一直对外强调:这其实是部现实主义小说。

只要往深处看,它并不是一出喧嚣的闹剧,而是一次沉重的喟叹。

而在娱乐以粗暴浅薄为王的今天,新版《鹿鼎记》对流量和营销的妥协,与金庸作品中的爱恨纠缠、史诗格局、文学底蕴已极不相衬。

两倍速都嫌慢的速食时代,原著里的癫狂与喧闹,小人物的逆袭春梦和「成人欲」被不断挑拣出并放大。

既然爽就行了,那干嘛还要琢磨其中埋下的时代隐喻和影射,以及那借古讽今后无法释放的苍凉。

而《鹿鼎记》改编最难处,其实就在于人物的塑造。

最难,也常常最出彩。

韦小宝是金庸小说里最特别的一个,他不是侠,没有绝技,甚至有很多缺点,贪小便宜,耍小聪明,油嘴滑舌,市井胆小。

但他的小流氓气质下,是讲义气,是明是非,是真诚且机敏。

98年陈小春版里,韦小宝为劝说师父陈近南不去台湾,特意拿出《四十二章经》里的藏宝图作挽留。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

平日里的韦小宝爱财如命,剧中也将他为了藏宝图付出的万般努力做足了铺垫,让你以为那是他最珍重的东西了。

但在这一刻,一个重情重义,坦诚且立体复杂的韦小宝出现了。

可在这一版里,张一山饰演的韦小宝是不讨喜,甚至是令人讨厌的。

他与金庸小说里的那个韦小宝压根就不沾边,他身上更多的,是谄媚、懦弱、不识时务。

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

那个油腻的春梦,成了韦小宝的底色。

但在它的创作者看来,说它油腻,说它狗血,只是你们看不懂。

你根本想不到,都2020年了,它还在沿用爽剧时代的制作思维:有IP就能火,改编就有流量,有明星刷脸就行,甚至黑也是红。

热搜上了一遍又一遍,用导演马进的话说:「张一山是历届韦小宝中演技最顶级的。」

张一山也立即加入夸夸群:「这版韦小宝是有史以来最可爱的一个人物。」

要知道,人是有好奇心的。

金庸改编剧史上最烂?有多烂?

得,反正看看也不花钱,去瞅瞅。

敢情全部心思,都用到营销上了。

豆瓣2.7,这样的低分,其实更像是一次集体泄愤。

是一次对「胡乱改编」的国产剧发出的集体警告。

一次次的改编,一次次的IP重现,一次次地勾起期待。

换来的,是几乎无悬念的失望,和对经典的零敬畏。

这一次,警告也许能侥幸成为流量,黑也许能营销成红

下一次呢?

排版 ✎ Whishaw

图片 /来源于网络

「作者」

张一山的《鹿鼎记》2.7分,不冤

展开阅读全文

页面更新:2024-05-09

标签:剧集   友谊   闹剧   原著   皇上   豆瓣   演技   质感   康熙   流量   导演   观众   剧情   角色   人物   张一山

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top