这不是浪漫，是犯罪

这个话题其实一直想聊了。

但引发我最终特意以写一篇文的方式来严肃聊聊这些的，是两件事。

一件，是警方通报的吴亦凡事件里，证实他曾酒后与女方发生性关系。

另一件，是最近的热播剧里，出现了初识男性在女性醉酒之后发生性关系的情节。

警惕！

警惕什么？

警惕这种伪霸道总裁式的性暴力场景和伪浪漫所带来的性暴力意识钝化。

我们今天谈论这些，是我们太敏感了吗？

但我却想说，就算敏感点也无妨。

先简单说说这部剧里的场景吧。

争议出现在第五集。

欧阳在路上偶遇了之前有过一面之缘的纪南嘉。

纪南嘉喝得烂醉，误把他当成了代驾师傅。

于是，欧阳将错就错将纪南嘉送到家里。

到家之后，聊了几句，两人眼神对上，欧阳便强吻了纪南嘉并将她推倒。

当然，弹幕中有不少人表示被这段戏戳中苏点，但也有很多人表示观感不适。

虽然说靠着「壁咚」、「强吻」、「灌醉」、「推倒」等这种有着强烈男性攻击力的情节来展示性魅力中偏霸道的「苏」点「甜」点，在如今的国产剧里已经是一种比较偷懒且老套的表达手法。

但也不否认有很多拥有浪漫情节偏好且有着「男强女弱」情节的观众们，将其美化成美好的恋爱幻觉。

可是，认真想一想，难道裹上了帅哥滤镜和浪漫糖纸，它就真的能被合理化吗？

01

类似戏码，在国产剧中其实很常见。

早一点的，剧版《何以笙箫默》。

赵默笙晚上回家，走到楼梯间的时候，借着酒劲的何以琛突然从黑暗的楼道里冲出来，一把抱住赵默笙强吻，并将她推摁到墙上。

赵默笙抵抗着，最终挣脱了他的强吻。

而此时他的一句「我最终还是输给了你」将自己从性暴力施害者的身份上剥离，顺势营造出情感中的受害者模样。

试想一下，作为独居女性的你，晚上独自回家，黑暗的楼梯间却埋伏着一个男性，他趁你不注意，突然冲上来强吻你，哪怕这个男性是前男友，也断然称不上浪漫。

这种场景，我们在社会新闻里还见得少吗？

还不够。

何以琛以为赵默笙又要一走了之，气愤的他大吼着，用力抓住她的手和肩膀，将她推倒并按在沙发上强吻并拉开她的衣服啃咬着她的肩膀。

而此时的赵默笙，一边大声喊着「不要这样」，一边蜷缩在沙发里。

你可能会说，这个时候他们已经结婚了。

但结婚里，其实也存在着性同意。

再早一点那个影视环境相对宽松的年代里，这种行为和「痴情」几乎划上等号。

《流星花园》里，吃醋的道明寺恶狠狠地盯着杉菜，骂杉菜是贱女人。

他一边说着「我要毁了你」，一边一拳砸在了墙上。

杉菜不断喊叫着让对方走开，并且从天台跑下去，边跑边喊「救命」，但道明寺追上她，狠狠按住她的头，将她压在墙上，拼命地强吻她。

杉菜惊惶地哭喊着，反复说着：「我求求你不要这样。」

直到杉菜的衣服被扯破露出内衣，他才停下来，看着哭泣的杉菜，他又陶醉地亲着她的额头。

翻拍版《流星花园》里更甚，道明寺直接拎起杉菜的衣领往墙上撞，边骂边强吻她，杉菜求饶着挣脱，他又一把将她抓回来强吻。

这确定不是在翻拍《不要和陌生人说话》吗？

而这些暴力且带着强烈性侵意味的片段，被美化成彰显男性魅力和痴情的浪漫。

难过的是，你只要翻开影视剧，类似「壁咚强吻」「酒后推倒」的片段不计其数。

02

为什么这些片段会层出不穷？

就像我前面说的，一方面，剧方为了迎合很多拥有「男强女弱」情节偏好的观众审美。

另一方面，这种情节的泛滥，其本质是一种对女性意愿的全然无视，也是对「性同意」权的全然无视。

什么是「性同意」？

字面定义其实很明晰，即发生性行为前经过对方明确同意。

而实现「性同意」的前提，其一，是意识清晰；其二，是属于同一权利圈层，即没有任何权力上的压迫与威胁。

所以回到一开始说的，无论是吴亦凡还是欧阳，酒后发生性行为，在这种对方无清楚意识的情况下，即使对方当时有点头，也不算真正意义上的性同意，甚至有诱导之嫌。

而没有经过性同意的性行为，是一种性侵行为。

一旦有酒精参与，对方就可以一步到位拿酒精来模糊性同意，这不仅是渣，更是犯罪。

再往下看，造成这种无视的，归根究底还是男权社会根深蒂固的规训和思想。

在这种男性凝视下，女性的真实意愿和真实感受根本不重要。

相反，它在不断强化男性占据性的主导地位，鼓励爱情中的性攻击行为。

于是，无论是我们的影视作品，还是我们的社会语境，都充斥着很多的扭曲的性向言论。

比如「女生说不要，其实只是害羞」的欲拒还迎论。

比如「穿得性感就是放荡，深夜去酒吧遭遇性侵是活该」的荡妇羞辱论。

比如当一个女性向异性表示友好，会被认为是可以上床的信号…

不信？

就连曾经年少轻狂的韩寒老师告诫女儿时都有句名言：「一个女生如果答应跟男的单独吃饭、单独看电影，就是答应跟这个男的上床了。」

但关于性同意，其实有这样几个原则。

「肯定同意」原则：只有清醒状态下明确表达「yes」，才是合法性行为，沉默也视为拒绝。

「不等于不」标准：如果一方明确说不，便不是合法性行为。

「随时收回」原则：上次同意不代表这次也是同意，这次同意也可以随时取消。

还有，穿得性感、深夜回家、吃饭牵手…这些都不能模糊成性同意。

当然，影视作品与社会新闻不同，它用浪漫的配乐、痴情的台词、帅气的主角和浪漫的滤镜弱化甚至消解掉性侵的严重性。

当你沉浸在剧中所营造的情感氛围和浪漫基调里，很容易模糊一些定义，甚至直接忽略这些。

但，无论怎么美化，没确定关系之前，这些动作就是性骚扰。

其本质，是对对方身心健康的侵蚀。

对其漠视，是对「性暴力」的间接纵容。

03

所以，回到最开始。

警惕。

警惕什么？

警惕这些影视作品在有意无意地传递出一种「no means yes」的观念。

你当然可以说这是创作自由，影视作品也没有道德教育的义务。

但它无形中却在鼓励性攻击，鼓励在未取得性同意前提下的性行为。

而在这个本身就缺乏完备正确性引导的当下，这些场景的泛滥，甚至有误导风险和美化性暴力之嫌。

带来的危害呢？

第一，对女性意愿的无视，会加深更多对性别的刻板印象，对女性的物化随之而来。

所以，那些「把你抵押给我」的台词就这样轻飘飘地被摆到台面上。

第二，它会造成一个性意识和性同意钝化的现象。

当性暴力被浪漫性处理后，你可以看到，这些有着「男性攻击力」的情节，摇身一变成了情趣和深情，甚至被认为是「男子气概」的彰显。

裹上一层浪漫滤镜后，那些能被称之为「强奸未遂」的戏份，也变成了「甜」。

第三，这种性意识和性同意的钝化，又会导致女性反抗意识的减弱。

而那些「强吻强攻」，其实是趁其不备的突袭，那些「酒后推倒」，其实是趁人之危的打劫。

但当这种突袭和打劫被自然化合理化，无形中绑架着女性原谅这种所谓的「情不自禁」。

同时，它也架着男性走向另一个刻板印象的困境。

而我们的影视作品，你可以展示性，但不能美化性暴力。

你可以浪漫性，但不能模糊性同意。

什么才是真正的性魅力和性浪漫？

是成年，自愿，平等，尊重。

排版 ✎ 南野文

图片 / 来源于网络

「作者」