文 / 梁欣

首发 / 职场充电宝（ID:ZhichangCdb）

1.火狐狸当事人致歉 引2.5亿围观

前阵子，一段红狐狸在雪地行走的视频火了。

很多人信以为真，纷纷进行转发评论，其中不乏各大头部媒体。

随着舆论的发酵，何女士在接受采访时也声称，该狐狸是在大兴安岭所拍摄。

几天后，经过当地林业局的调查，“火狐狸”完全是乌龙事件。

网络疯传的火狐狸，不过是后期调修而成。

而何女士也现身致歉。此前，她误以为该视频是丈夫所摄，因此向记者传达了错误的讯息。

一眼就知道是假视频的火狐，怎么会有人信以为真？

很多网友的理由是，”以为自己孤陋寡闻，当时看到就信了。“

实际上，这类猎奇的谣言，并不少见。

2.每个人都有机会碰到谣言

2008年，有一个谣言深入人心——

“肯德基饲养的鸡长了6条腿”。

阿宝截取了某个片段，给大家品品。

“我朋友的父亲是某银行的一个高层领导，他有幸参观了肯德基的养鸡场，发现每只鸡有6个翅膀8条腿，身上全被插满管子……”

文章图文并茂，情节猎奇逼真，熟悉吧？

这篇文章从QQ空间，再到后来的微博微信，每次传播，必能创下一个又一个10万＋。

截至2015年4月，单单是微信公众号，就发现了4000多条相关内容，其中超过130个帐号的帖子阅读数超过10万。

肯德基烦透了。

他们尝试通过科普视频、开放养殖农场等方式进行澄清，甚至在2015年起诉多家造谣平台。

但效果如何呢？就提一个小细节。

当阿宝跟90后的同事们讨论这则谣言时，依然有人在问，”多翅多腿的鸡是真的吗？“

显然，他们没看过辟谣的消息。

国外有一个功能网站，它专门追踪流言传播的路径。

在2014年有一条假新闻：一个美国女子斥巨资造第三个乳房，有望上电视真人秀。

该新闻当天在美国的总转发量超过20万，第二天被证实是谣言后，辟谣新闻转发量不及造谣帖的十分之一。

专门研究互联网谣言的记者Silverman认为，想要完全澄清谣言，“是个不可能实现的状态，总有人不知道他所听信的是一条谣言。”

好比上述这条假新闻，

在《纽约邮报》上，转发量是4万次，而澄清的文章转发量为1.25万次；

在BuzzFeed上，它被转发3万次，而辟谣帖转发不到1000次。

所以说，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

那么，为何谣言总跑得比真相快呢？

3.比起证据和事实 我们更相信感觉

不妨先跟阿宝来做测试。

先问大家两个问题：

1.圣经故事里，谁出卖了耶稣？

2.摩西把动物带上方舟时，每种动物带了几只？

大多数人都能说出[犹大]和[两只]的答案。

但你注意到了吗，问题2有漏洞。

把动物带上方舟的，不是摩西，而是诺亚。

加利福尼亚大学的一项实验发现，在【摩西问题】中，即使事先提示受试者题目里可能有错，依然有80%的人没发现漏洞。

因为人们会首先默认所有的叙述都是真的。

举个简单的例子，大多数人在阅读书籍，或者看电视剧时，对情节的逻辑，道具都没那么高要求。

基本上都默认毫无问题。

但在日剧《校阅女孩河野阅子》中，负责校对小说的工作人员，却相当严谨。

比如，针对小说里出现的主人公房子构造，他们会专门建立一个模型小屋，以此来推测作者的描述是否合理。

凡工具书里出现的方法，都要动手实操一遍，确认是否有效。

作为电视剧，它存在夸大的成分。

但也从侧面看出，核对事实的过程，很麻烦。

当看到某条大新闻时，你愿意花上几秒在脑海中进行思考，然后再找资料，做对比，最后得出这可能是一个【假结论】的结果吗？

不愿意吧。

谣言得以流传的另一个原因是，它生产的内核逻辑是“迎合大众心理“。

心理学上有个概念，叫“确认偏误”。

意思是，人们倾向自己愿意相信的，而选择排斥对此不利的信息。

比如，你是某个明星的黑粉，只要一看到她的正面消息，无论是真是假，你都会觉得是为了“洗白”。

再比如，你是某个明星的粉，现在爆出负面新闻，无论对错，你会先“清理”路人们发出的批评声。

观点总是跑得比事实快。

所以，只要你有以下这些认知：所有商家都是为了割韭菜，所有企业家都是坏人，所有技术都是智商税......

那轻易相信“肯德基生产8条腿的鸡”“5G基站对人体危害大”等谣言也不足为奇了。

所幸的是，有小部分人也在默默开展辟谣工作。

4."PX"词条保卫战 高校学霸们与造谣者的对抗

2014年，有一个轰动一时的辟谣行动。

事件也很简单，就是两拨人抢着修改"PX”百度词条。

PX是什么东西呢？

它一种简单的化学物质。

可能是由于这个名字看起来有点可怕，充满着未知。每次化工厂要上线该项目时，都会引起部分人的抵制。

2014年，有人将PX的百科词条由'“低毒”改为“巨毒”。（后改为剧毒）。

茂名当时正好要上“PX"项目，于是市民们百度一下，就看到”巨毒“这个信息。

谣言发挥作用了。

于是不明真相的群众开始抵制”PX"项目。

此时，远在北京的一群清华大四学生发现了这件事，他们火速把词条改成“低毒”。

只要那边改成巨毒，以清华化工化学两系为主力的学生们，就将其重新改回”低毒“。

双方拉锯了3天3夜，期间”PX保卫战”的消息传遍各大学校，之后复旦等学生也陆续站出来支持清华。

终于，百度发现了词条不对劲，把词条锁定在“低毒化合物”一栏。

这场保卫战赢了。

于是，后面百度锁了部分科普词条，也就有了我们今天的科普中国写词条。

对了，参加过这个保卫战的某个清华学生，后来决定从事科学的科普工作，人称”毕导“。

最后，阿宝想说，作为普通人，我们辟谣能力有限，但我们可以拒绝做传谣者。

即使你不小心传播了一条谣言，真相出来时，也别忘了转发辟谣帖。

文章右下角点个在看，拒绝传谣。

@作者： 追着阿宝改稿的梁欣。职场充电宝每天8点为你带来最新资讯、职场干货，百万职场人一起共同成长！如需转载请联系后台。文中图源来自网络，如有侵权请联系删除。