浮躁的社会，文化底蕴是什么？

国家第一批公布的24座历史文化名城，可以说是最有含金量的一批。

我们先来看一下名单，再分析我想要表达的意思。

第一，北京。

北京之所以当仁不让，并非只是悠久的历史和文化底蕴，更多的是新中国首都，这个不必多说。

第二是承德，能高居第二，不仅仅只是她在河北，距离首都比较近的缘故。具体的，您自己查。

大同排第三位，其实我应该为大同抱不平，因为大同在中国历史上有着非同一般的地位，竟然十大古都都没有排上，说不通啊。

南京虽然是短命王朝，但是近代史上，南京的地位无可替代，所以说排名第四也算实至名归。

苏州和扬州，能进入到五和六，排在杭州之前，也是有一些历史渊源的。因为在宋之前，讲地位扬州是北宋除了东京之外，是和泉州并列的一线城市。而那时候的杭州，顶多算准一线。

绍兴和景德镇，分别在杭州的前后，这里面有一些特定的因素，不好多说。绍兴的朋友别不高兴啊，如果重新排名，起码全国有成都、重庆、广州、包头、沈阳等很多城市在绍兴之前。景德镇因为瓷器，还可以照顾一下名次。

曲阜乃圣人之乡，洛阳为千年帝都，开封自唐到北宋几百年一直是中原中心，排名靠前靠后暂且不论，最起码上榜了。

接下来长沙、昆明、大理、西安、广州、桂林、成都、延安甚至拉萨都可以理解，因为无论是近现代史，也或许是出于近代照顾的名额，有那么一两个也是可以理解的。

我没有否认荆州和遵义历史的意思，只不过这两座城市进入第一批国家级历史文化名城，确实有待商榷。因为从全国层面来说，具有代表意义的城市实在是太多了。比如徐州、许昌、邯郸、沈阳、哈尔滨、襄阳、商丘等等等等。

这里可能我有点曲解，首批历史文化名城并没有排名的意思。

其实所谓的文化底蕴，无非就是一些名人逸事或者历史事件影响下的传承。

在唯经济论的现代，空守着文化底蕴有多少用处呢？

像北京广州成都人家千百年来就是大城市，即便不是国都，起码也可以算一方诸侯。这说明有些地方时移世易，人家风采依旧。

而没落的也不在少数，比如说开封从一千年前的世界第一，到现在的国内中等，落差还是比较大的。

仅仅几十年的深圳，从名不见经传的小村庄，一跃成为世界排名靠前的大都市。由此可见有没有文化底蕴，并不是影响前途命运的必然。

由此联想到新晋土豪郑州，偏要去凑热闹弄了个第八大古都。也不错，给我们没事留了个话题。

正因为名人效应，一些地方花果山水帘洞，什么曹操小时候的墓，键盘侠故居等等建的不亦乐乎，其目的无非就是想拉人呗，顺带也给自己弄点政绩。

文化底蕴利用好了是传承，是让游客来体验文化。

但是跟老太太合个影或者看一些商业性的玩意，怎么看都不好玩。

特别是一些景区，本来是大自然的恩赐，却被商家把大门修到几百米甚至几公里开外，变着法的让游客花冤枉钱，这算哪门子行为呢？我看叫欺行霸市强买强卖比较合适。