粉坑偶像年年有，今年肖战拨头筹。

“227大团结事件”已经发酵了近半个月，这场多个亚文化圈层联合对战肖战饭圈的舆论之战，影响之大如同山洪决堤，从虚拟网络世界冲到了现实商业世界，肖战的个人商业价值受到很大的冲击。

一篇同人文引发的“血案”，2月27、28日短短两天时间，此次事件相关词上了20余次热搜，相关10几个话题阅读量超50亿次。这已经不是一场简单的“圈层互撕”，它已经从娱乐圈“出圈”，成了社交媒体上最热门的社会话题。

“227事件”对战双方：肖战粉丝 VS 同人圈、小说圈、漫画圈、原创圈、电竞圈......多个亚文化小众圈联盟。这场“突破次元壁的战争”，让路人纷纷侧目，开始了解学习诸如“同人”、“耽美”、“腐”、“AOS”之类的网络文化关键词。

文化名人高晓松特意发了一篇长博，解释“流量”和“腕儿”的区别：

“明星心里大约只想着自己和粉丝那一亩三分地，粉丝也觉得全行业都欠TA家明星的；腕儿心里爱江湖，希望大家都好，愿意为行业付出”

把互联网生态比作“江湖”，劝诫流量明星心中不能只有自己，还要有全行业和大家，否则，只能沦为“流星”。江湖事应该江湖了，但当肖战唯粉打着“维护明星名誉权”、“文学自由不应践踏人格尊严”的旗号，发动粉圈按下举报键，致使Lofter和AOS两个平台受到波及，“清洗”同人圈时——已经坏了互联网文化江湖的“江湖规矩”，一路奔着社会公共事件去了。

粉丝当枪，肖战沉默

饭圈，是现今娱乐经济时代催生出的追星新名词。这个由庞大粉丝群体集结而成的追星圈，把自我价值的实现寄托在偶像的成长之上，“老母亲养孩子”是饭圈的普遍心理。为了自家爱豆操碎心：打榜、控评、应援、撕X......爱之极端，令人咋舌。

饭圈有一套严密的组织体系，训练有素，一旦遇到对自家爱豆的不利言论，立马集结成军，“如同暴力机器一般攻击异己意见或以技术手段将其消灭（摘自《饭圈文化，蜜糖还是砒霜》）”。

早在2011年，前资深媒体人王小峰就为粉丝“画像”，写下了《“粉丝”的30种可能》，其一为：“当网络出现骂战，粉丝会为自己的偶像当炮灰......有时偶像还没表态，粉丝们就先行一步。如果再受到一些暗示或指示，事态就会被闹得很大。网络社会不仅有喜欢被当枪使的人，还有很多上来就认为自己是抢的人”。

这次“227事件”，本是肖战的“小飞侠们”为了维护自家哥哥的形象声誉，践行饭圈的常规操作而已。没想到，这次竟然激起了其他各小众圈、路人的强烈反击，“为肖而战”演变成了轰轰烈烈的“反肖斗争”，造成了如今难以挽回的局面。

为什么会发酵膨胀成这个局面？根本上恐怕是对饭圈长期占用公共资源、恶意干扰公共言论自由、排除异己、党同伐异的“霸道”行为的集体泄愤，“抵制肖战”是一个镜面，折射出“天下苦饭圈久矣”的真实。

都说“粉丝行为，偶像买单”，处于风暴中心的肖战却没有第一时间发声，“227事件”从导火索点燃到双方进行到白热化，“蒸煮（正主谐音，饭圈用词）”肖战一直保持缄默，前期任由粉丝举报同人圈，“反肖军团”集结后，肖战作壁上观，看底下一片混战。

直到3月1日，肖战工作室才发表了“官方致歉”，但这个迟来且明显应付差事的道歉已经无法阻止事态蔓延，肖战商业价值、口碑和路人缘还在持续下滑。微博上有网友发起一个“你希望肖战糊掉吗？”的投票，截止到3月2日下午3时左右，共有30万人参与投票，而其中过半数人希望肖战就此flop。

肖战是19年突然蹿升的“顶流新贵”，去年暑期档耽改剧《陈情令》让肖战大火特火，在年末的娱乐圈各大“年终总结绩效表彰会”上，肖战都是以“顶流C位”姿态出现。

娱乐圈更新换代越来越快，明星的“流量赏味期限”越来越短，身处娱乐圈紫禁之巅的“顶流们”更是如履薄冰。也许团队顾忌今日来之不易的流量，也许真的在居家隔离、不知世事，肖战无疑失去了最佳公关挽救时机，给人一种被迫道歉、毫无诚意的牵强感。

粉丝会说：“为什么？我家哥哥明明什么都没做”。而在路人眼里，肖战就是那个以一己之力让各圈层乃至路人揭竿而起的大反派。粉随爱豆，肖战“失声”，代表了“蒸煮”对信徒行为的放任默许，在这次舆论大战中，他似乎扮演了“傀儡皇帝”的角色。

肖战该为粉丝买单吗？

针对声势浩大的“227”，《奇葩说》辩手马薇薇发了“指路明灯”：唉，真诚的说一句，粉丝挨打立正，正主出来说话，别无他法。

然后呢？情理之外，意料之中，马薇薇评论区涌入了很多肖战脑残粉，质疑她蹭肖战热度，质问她以前明明沾了“我们哥哥”流量的光（肖战上过马薇薇新节目），现在怎么来“墙倒众人推”了？

好赖话听不进去，还把马薇薇举报了。搞得马薇薇发微博求放过，奉劝肖战脑残粉们 “成长本身就是跪下，失去，再爬起来的过程”。

为平息事态，肖战饭圈祭出了举报带头人，开除了对方粉籍希望降低影响。

但饭圈本来就是暴力机器，一旦进入“骂战模式”就很容易陷入失控。一些疯狂的粉丝，还在用疯狂的举动，身体力行给肖战“遭黑”。

有在微博喊死喊活、玩虚假自杀，被网警发现了当成“反面教材”挂出来批评警示的。

有还是学生，为了肖战不交作业、玩失踪的。

还有跑去凤凰网装路人为肖战喊冤，跑去外网理论寻求声援的。

作出这些行为的粉丝，他们内心是否觉得在维护保护肖战我不知道，但在无数路人眼里，这无疑是把肖战向“全网黑”的道路上一推再推。

事已至此，肖战该为粉丝行为买单吗？答案是肯定的。

在饭圈文化迅猛发展的今天，饭圈和偶像的关系是极其复杂的。崇拜偶像这一普遍的行为背后有着复杂的心理机制，比如投射心理、认同心理、补偿心理等，粉丝往往投入了很多物质和感情成本，在这个粉丝与偶像关系紧密的双向时代里，粉丝希望从偶像身上获得一种“自我投射”的心里满足。

粉丝是构成流量经济最重要的指标，粉丝是真正的“金主”，流量明星享受着粉丝带来的巨大红利，又怎么能避开粉丝不当行为带来的负面影响呢？谁获利，谁担责；谁享受，谁买单——这不是天经地义的道理吗？

如果用失声来逃避责任，用缺位来远离是非，这样的偶像就像高晓松说的那样，心中没有江湖，江湖也必然不会容你，流量明星只能变成倏忽急逝的“流星”。

知名大V@女王C-cup 就“肖战失声”发表看法，探究现在的偶像为什么集体失声，不表达自己的看法，不表达自己关心的议题，不表达自己的政治倾向、价值倾向乃至xing倾向。这篇微博获得了400多万的转评赞，它代表了公众对公众人物的要求：好的偶像应当表达明确观点，进行正面引导，决不能闭目塞听、听之任之，只顾维持眼前的红利，不敢流露出任何真实自我，变成了饭圈吉祥物。

如果说被误解是表达者的宿命，那么任人装扮就是失声者的宿命。既然打从一开始就任人装扮，此刻又强调什么无辜受害呢？