酒文化，其实也是个哲学话题，不信您请看......

说这话得是七八年前的事了，我所在的工地受大环境困扰，工程要息工一段时间。同事们从各自的工点赶回总部，息工前的酒宴是免不掉的。

息工是形势所迫，与我们无关。但停工不管是对个人还是单位，经济损失都是不小的。人们有些沮丧，有些无奈，还有些愤怒，反正心里都很不是滋味。

喝酒人都知道，心情不爽时喝酒，情绪容易跑偏……

关键时刻，领导手端酒杯站了起来。

此时领导会说什么，局外人或许能猜到：无非是些人所共知的套话。但领导却一字一顿地说：我只说一句，我会想念大家的。说完杯中酒一饮而尽。

全场顿时鸦雀无声，紧接是发自内心的掌声。

有人说：这话一句顶一万句。

有人说：多亏只说一句，再说眼泪就要掉下来了!

同样也是个酒场。

酒友临时聚到一起，不管熟不熟悉，酒是必须喝的。醉眼朦胧时，有人抱怨择校费高得离谱，但为了孩子只好借钱上交。

某人突然一拍大腿：你早说呀，校长和我是朋友，我说句话不免也能减半。

那人一把抓住某人的手，大有相见恨晚之意。

酒友都是普通人，同病相怜，便跟着唏嘘不已。

某人有些激动，突然大声说：市局缉毒大队长是我哥们儿，有事你说话，保证好使。

众人一楞，抓着的手也松开了。你看我，我看你，似乎身边有人贩毒！

某人越发兴奋：现在的X市长是我老铁，我朋友媳妇的姨妈和他媳妇的舅妈是发小，我去他家像走平道……

众人有些迷糊，一时没撇清是个啥关系。

两个酒场都是我亲身经历，相信仁者见仁智者见智。

我的理解是，酒场是人生表演的最佳舞台，每个人都扮演着应有角色。其间的举手投足一颦一笑，都蕴涵深刻哲理。

事实上，领导的话与他是不是领导并没多少关联，甚至与喝不喝酒也关系不大。追本溯源，无非是自身素质使然。

至于某人的“豪言壮语”，相信很多人也有经历。张冠李戴指鹿为马，鸡蛋是方的并且还有把儿。这些话过后是断然不能承认的。不承认，终究还有酒来遮掩，一旦承认，后果不堪设想！

至于吹牛皮说大话满嘴跑火车，只能说者无心听者无意。既便顺情说几句也无伤大雅——人生难得几回醉，权当开心娱乐耳。

酒是个双刃剑。

李白斗酒诗百篇，否则我们就享受不到那些千古绝唱了。

据说某些书画名家，酒至半酣方能挥洒传世佳作。可见酒的功效不可小觑。

但酒也是万恶之首。有人说从猴子变人需要一亿年，从人变猴子只需一瓶酒。可见酒的害处大焉。

那么究竟该怎样判断呢？

这就涉及一条哲理：外因是条件，内因是根据，外因通过内因而起作用。

也就是说，一个人在酒场上的表现，酒不过是个诱因（外因），根源还是自身（内因）修养起作用。

不信就试试，给你一瓶酒，你作出唐诗宋词来看看！

同样给你一瓶酒，你也来一番某人的精彩表演。恐怕都不行。

所以说，靠酒来解释言行是站不住脚的。近两年有名人在酒桌上信口开河，结果栽了大跟头。

正因如此，法律只对精神病人有所宽松，对酒后闹事严惩不殆。

至此可以得出一个结论：酒场是有学问有讲究的。

率性言行是纯朴无瑕的真情流露，

张狂不羁是浅薄无聊的酒后无德；

该说的不说是心理阴暗，

不该说的胡说是信口雌黄。

几年前某单位进了几位新人，为欢迎新人加入，人事部门特意聚了一次餐。

酒菜上桌，大家不约而同朝领导那桌张望。按常理，此时领导肯定要讲两句。

没想到，领导上了桌，哈哈一笑便兀自吃喝起来。

领导不说话，别人想说也没那个资格。酒宴很快草草结束。老人没看出啥情况，新人也没觉得是在欢迎他。

有人出门便问：今天喝的是什么酒？你看，这酒喝得莫名其妙！

这又验证一个哲理：事物是辩证的：坏事能变成好事，好事也能变成坏事。

当然，古往今来，借酒以达其它目地的现象也不乏其例：

鸿门宴项羽喝酒是假，要杀刘邦是真；

武松快活林醉酒是假，要打蒋门神是真；

宋太祖杯酒释兵权，喝酒不过是个幌子，保江山固社稷才是真。

此时醉翁之意不在酒，而在山水之间。

这样的山水高深莫测，蕴涵的哲理已进入更深层次了。