我认为：这就是内容的稀缺性，这就是信息增量，您看呢？

我们在头条上码字，都希望自己的文字被欣赏，能有个好的阅读量。可是随着头条改革步伐的加快，阅读量大幅下滑的哀声此起彼伏，我本人也深陷其中，有的文章阅读量只有两位数或是在三位数上徘徊，惨不忍睹难看极了。

但是，我有一篇悟空问答，在不到一个月的时间内，展现量超500万，阅读量超37万。它既不是热点，更不是新闻，不过是已被写烂了的《水浒传》系列，这是怎么回事呢？

我想，如果能把其中的缘由琢磨清楚，或许能对今后创作产生积极的借鉴作用。

下面，我就把它掰开揉碎，探讨其中的微妙，和大家做一分享。

一、回答的路径。

我回答的题目是：宋江死后，是谁率领梁山人马起兵反宋，《水浒传》中却没有提及？

大家都知道，宋江死后，原梁山人马死伤惨重分崩离析，已经没有人再能起兵反宋了。可是，我仔细赏析了其他朋友的回答，大都利用野史或正史的资料，回答得五彩缤纷热闹非凡。

在此基础上，假如我也按照这个路子写下去，势必会出现重复雷同。如果出现这种局面，一是后台机器的查重机制不会给好的推荐量，二是人云亦云的文字也非我所愿。思前想后，决定还是按照《水浒传》原著的范畴来深耕细作。

二、回答的内容。

关于回答内容，题主已经设定了前提，即：宋江死后。

我们在回答问题时，当然不能离开这个前提，如果离开这个前提让宋江死而复活，那就是答非所问了。

凡读过《水浒传》的朋友都知道，宋江被奸臣毒死后，卢俊义已经先期被毒死。吴用吊死在宋江坟前。公孙胜这个道人早在南征方腊之前就已飘然而去。也就是说，梁山的四位头领都已经不在了。

那么，其他梁山将领谁又能起兵反宋呢？

首当其冲的，自然是对宋江忠心耿耿的铁粉李逵。可是宋江担心李逵做那种傻事坏了他一世清名，临死之前让李逵也喝下了毒酒，随他一起葬在了楚州南门外的蓼儿洼。

其他最可能反抗的鲁智深已坐化升天。在剩下活着的人当中，武松已断臂成了残疾在杭州六合寺里照顾风瘫的林冲。还有文职官员，像医生安道全，书生萧让，会计蒋敬，兽医皇甫端，刻字的金大坚，他们都是坐办公室的人，不可能带兵打仗。宋江的弟弟宋清回乡务农，顾大嫂当了县君已弃戎从政。朱武这个可以当军师的人才，云游四海投奔公孙胜去了。李俊带着童威童猛跑到外国去了，燕青孤身走掉不知所踪。所以，上述活着的人都已经指望不上了。

那么，剩下的还有谁呢？

活阎罗阮小七在盖天军都统制任上，与同僚们打架，被人向上边打了小报告，重提他当年穿着方腊的龙袍纵马狂奔的前科，因此被革职为民。正好他也不愿干这种憋气又窝火的差事，便领着老母亲回石碣村打鱼去了。

小旋风柴进一看阮小七这种前科都被人揪了小辫子，想到自己南征方腊时曾作为卧底当过方腊的驸马，这种事如果纠察起来，岂不是比穿龙袍还要严重！日后难免被人当作口实，一旦提起就是个麻烦事。莫不如先下手为强，三十六计走为上。他当即托病辞官，告老还乡了。

扑天雕李应，和柴进是相差无几的富豪人家，富豪的思路和穷人肯定不在一个频道上，而和富人肯定能想到一起去。当他看到柴进这样的大款都不干了，他再干下去也不会有什么好果子吃，便推说得了风瘫（和林冲一样的病），辞掉中山府都统制的官差，回独龙岗老家养老去了。

大刀关胜倒是干得挺顺心，他原本就是朝廷军官，上梁山没几天就被招了安，理论上他对梁山是没啥感情的。加之回到体制后还升了职，被授予大名府兵马总管，正可谓春风得意前程无量。可惜天有不测风云，也许是天意难违，也许是乐极生悲，在一次饮酒大醉后，竟意外落马摔死了。

双鞭呼延灼这个将门之后，南征方腊回来被授予御营指挥使。这是个离皇帝最近的要职，他也忠心耿耿的为国效力。可惜在征伐后金兀术时不幸战死。说来说去，在封官授禄后的梁山将领中，只有呼延灼一人是为国尽忠战死疆场。

最后，在能够上阵厮杀的梁山将领中，只剩下个美髯公朱仝。

这是个胆大心细善良又低调的人物，也是被我们以往忽视的人物。回顾他的历史，他在郓城县都头的任上，先是私放晁盖，接着私放宋江，又私放自己的同事——同样是郓城县都头的雷横。放掉杀人后必然被判死刑的雷横之后，朱仝主动投案自首，甘愿替雷横顶罪。他的所作所为，真可谓毫不利己专门利人，其人品在梁山好汉中也算得上出类拔萃鹤立鸡群。

另外，他是为数不多的坚决不上梁山的人物之一。若不是吴用指使李逵杀死了由他看护的四岁的小衙内，断绝了他的后路，他是绝不可能上梁山的。此时，他在保定府都统制任上干得风生水起，也没有任何意外发生。可想而知，这样的人在重回体制后，怎么可能再起兵反宋呢？

三、剖析后的感悟。

综上，就是我这篇问答的主要骨架。

以往头条老师在讲课的时候，时常提起稀缺性和信息增量这两个名词。而我这篇问答之所以能得到头条君的青睐，可能就是触发了这两个名词：

一是内容的稀缺性。写了别人没写的，也就是人人心中有，个个笔下无。

二是信息增量。写的虽然是《水浒传》原著的内容，却把原著中只是一笔带过的东西作了深度剖析，形成了既合乎情理又合乎逻辑的理性论证，增加了信息的蕴涵量。

三是在语言的运用上，尽量采用大白话，不玩弄技巧，不卖弄学问，有啥说啥，力争通俗易懂接地气。

所有这些，虽然谈不上是什么经验，但作为借鉴和效仿，在我们今后的创作中，是否可以作为提高阅读量的参照呢？

知耻才能后勇。我的这点小小感悟，现把它拿出来，希望能得到朋友们的批评指正！