百万阅读量的文章到底长啥样——其实没啥了不得，您也能写

不是热点，不是新闻，只是老生常谈的《水浒传》系列，我有一篇两千字左右的问答，展现量超1935万，阅读量超117万。此类题材能被头条和读者诸君青睐，它的魅力何在？

关于古典名著《水浒传》，我写了不少图文，也写了好多问答，但阅读量大都惨淡。如此明显的差别自然引起了我的警觉。通过分析解剖，似乎有以下几点可作借鉴。

一、先说缺点：

1、题材太陈旧。

《水浒传》这个题材，在文化领域已差不多被写烂了。题材陈旧且蜂拥而至，本身就不是个明智的选择。

2、结构太简单。

写字为文，是有结构问题的。结构新颖跌宕起伏，自然就会吸引目光。可惜我这两千字的回答平铺直叙，毫无妙趣可言。

二、再说长处。

1、信息增量。

这是个抽象的说辞，极易模糊不清。愚以为，头条君大力倡导的信息增量，说白了就是“人人心中有，个个笔下无。”即便是同类话题，也要换一种说法，避免吃别人嚼过的馍——人云亦云。这应该是最关键的。

2、语言朴实。

再好的内容也要由语言来表达，它是否朴实无华接地气，是吸引读者目光最直接最有效的前提条件。有位条友说得可谓一针见血：玩头条，搞“阳春白雪”那一套是没有出路的。只要坚持通俗不庸俗，文雅不做作，尽量采用唠家常的方式，应该是个好方法。

3、流畅自然。

所谓流畅，就是前后衔接不脱节，在强烈的逻辑性指引下一鼓作气一气呵成，让人读着顺气舒服。

所谓自然，就是不能东拉一句西扯一句疙疙瘩瘩生硬滞涩。文字要准确简洁凝炼贴切，浑然天成自成一体。

4、生动活泼。

我们回答问题不是自说自话，而是在和读者倾心交流，这就需要语言生动有趣富有魅力。而要做到这一点，必须减少书面用语，尽量用民间俗语，讲俚语俗话，让语言风趣幽默灵动鲜活起来。而不是循规蹈矩亦步亦趋不敢越雷池一步。

5、贴紧题目。

与问题脱节，所问非所答，几乎是悟空问答存在的一个共性问题。也就是说，题主问的是东，回答人却回答了西。比如我回答的这道题，题主问的是宋江死后梁山人马会如何如何。在这里，宋江死后是个先决条件，是个前提，而如果我让宋江死而复活，就成了南辕北辙离题万里。读者看到会哑然失笑，认为我在胡写乱写，自然也就放弃阅读了。

6、要尊重经典。

《水浒传》是一部虚构的文学作品，既然是虚构的，就与正史没多大关系，与《金瓶梅》和《水浒后传》等野史杂书更没有半毛钱牵连。如果偏要把它们扯到一起，只能起到肢解名著不伦不类的效果，与题主所提的问题也是风马牛不相及。这里涉及到一个原则性问题，即；是否有尊重经典追崇名著仰慕作者的心态。

以上，是我对文章阅读量的一点粗浅认知，不一定准确，也不一定全面。只是抛砖引玉，期待有更多的经验之谈出现。如果有谁一不小心看到了上述文字，觉得有道理即可共勉，如果认为说得不对，权当玩笑尔！