操场埋尸案改编电影，受害人家属情何以堪？制作方：不违法

如今能看到一部好电影非常的难得，而建立在真实事件上的电影的共情能力更强，因此这样的事件更容易受到电影导演的青睐。在不久之前，操场埋尸案受到全国人民的关注，此案真相惨烈，凶手做法毫无人性，让人目不忍视。就在最近，操场埋尸案改编电影又广泛引发关注。

就在8月20日。“操场埋尸案”的律师发视频道：在改编电影这件事情上，制片人和导演并未受到家属的同意甚至连告知都未告知一声，而且在被害律师与制片方沟通的时候，制片方对此事置之不理。并且在视频中这位律师表示，这起案件的被害人妻子谭春华在知道《操场》这部电影将要开拍的时候，就联想到十六年前发生在她老公身上的事情，最后导致她抑郁病发，目前正在接受医生的心理治疗。

我们将心比心一下，家属这种激动的反应表明了，这起案件一直是家属心中不可磨灭的痛处，但是电影制片方在尚未和家属沟通的情况下，就宣布要拍摄这部电影，且不说家属的心理承受能力怎么样，就说翻拍这个案件于情于理都应该和这起案件的家人们商量一下。

也许时间久了，大家开始淡忘了“操场埋尸案”，在这里我们不妨来简单地和大家解释一下。在2019年12月17日，湖南怀化市中院开庭审理了一起案件，这也就是我们今天所说的“操场埋尸案”，案件当事人杜少平和罗光忠在承包一所学校400米田径跑道工程的时候，被该学校职工邓世平发现了这个工程存在一些质量问题，并且向该校校长反映，这一举动便成为了他残忍被杀的导火索。杜少平和罗光忠采用下迷药、套塑料袋、用胶带捆绑、锤击头部等残忍的手段，杀害了邓世平，并将其尸体抛至新晃县一中的操场深坑内填埋。

在这期间，邓世平就躺在操场下面，看着操场上的孩子欢快地跑来跑去，但是他自己的生命也终止在最美的那一刹那。在真相尚未揭晓的时候，他的妻子家人都在等待着他有一天能够回来，每天如大海捞针一样寻找着他的消息。但是最后等待他们的只有一具冷冰冰的尸体——埋在操场下面十六年，还穿着当时遇害时的毛衣。

现如今，距离案件判决已经过去了一两年，最近突然又被网友拿出来一顿“鞭尸”。这部电影现在离与观众见面还有点时间，这部电影当初选择这起案件作为题材，可能目的也是正能量的。若这部电影是一部制作精良的电影，也达到了一开始想要的目的，那当然是好事。但是若“挂羊头，卖狗肉”，借此案件的热度，消费观众的一些情绪来赚取票房，那么笔者认为这样的电影并不值得一看。

看到网上的很多评论说，他的家人都这样做，不就是为了获得电影制片方的赔偿吗？对于这件事，被害人的家属表示，这并不是钱的问题，而是是否能获得尊重。

这件事情与其说是涉及法律问题，不如说是涉及道德的问题。

在我国，因为《著作权法》不保护事实。社会真实事件只是客观事实，不属于著作权法保护范围。真实案件改编的电影，涉及到当事人的情感、形象等要素。

虽然当事人对案件本身不享有著作权，但是涉及到的当事人形象等属于法律保护的范围，对此类事件改编则需要谨慎对待，全方面考虑当事人的人格、客观事实的真实性，避免侵害到原型人物的肖像、隐私。

所以只要不对当事人的名誉造成损害，改编电影等行为都是不承担法律责任的。

而在国外，若根据个人的真实故事改编，是需要向其个人支付“版权”费用的。比如说04年的《幸福终点站》，这个电影就是根据真实事件改编而成的，为了购买“版权”，美国梦工厂公司还向原型人物支付了一笔不菲的费用。

所以这项制度就势必会造成一些侵权行为的钻空子。

“操场埋尸案”当初闹得沸沸扬扬，已然成为了一项公共事件，即使原型人物的经历经过众多新闻媒体报道，其故事形成了相应载体。但是只要它成为了公共事件，按照《著作权法》的立法原则，该公共事件中涉及的内容及元素(如时间、人物、地点、个人生平、背景事实等)皆属于公有领域素材，任何第三方均有权使用公有领域素材进行创作，无需取得原型人物的授权。

所以在法律面前，“操场”制片方并无过错，甚至在家人起诉的情况下，最终也可能会全身而退。但是对于公众来说，这个电影的制片方“吃相”过于难看。

在事件引发热议的时候，导演在社交平台上回应称，他们在相关部门的大力支持下，翻阅了关于这个案件的卷宗，并且依据事实创作了《操场》的剧本。

而代理律师周兆成却称，他在与案发地新晃有关部门沟通后，发现并证实制片方并未与当地进行任何沟通，而他所说的获得相关部门的大力支持也是子虚乌有的。同时办理该案的司法机关也从未提供任何材料，那么他们是从哪里翻阅了卷宗？

家人只是担心自己的亲人去世之后，他的人格还要被拿出来污蔑一方。他们只是害怕制片方将事件改编的面目全非。但是制片方再决定做这个题材的电影，为什么不能提前与家人沟通一下呢？从电影的拍摄角度，了解家人口中的邓世平不应该会更接近事实吗？为什么他们总是对之避而不谈。

还是……他们只想借助这个案件的热度，来达到一些“特殊”的目的？在这里，笔者想引用鲁迅先生的一段话“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”

电影尚未开拍，制片方仍有足够的时间与当事人的家人好好沟通一番，傅玄说过“立德之本，莫尚乎正心，心正而后身正”，希望导演媒体能真正理解这句话的含义，不要手中攥着资本，就忘了道德！#大道哲学#（■ 文| 潇潇）