现在的一些名人真的不咋地，名气大演技差，在电影《鸟人》里，就这样讽刺了这些人：“你不是演员，你只是个名人。”

而在这个科技越来越发达的时代，许多观众也一样，也已经被绚烂的特效画面给养坏了，仿佛所谓值得回票价就是要看些所谓的大制作而内容空洞的电影。

我一直都对这类电影嗤之以鼻。

《鸟人》海报。

什么叫好电影？什么叫值得？

也许每个人的标准不一样，但我认为一部好电影必须有灵魂，让你观影后对它深思讨论，也许从中能学到什么，领悟到什么，最重要的一点是，在未来的某一天，你会有刷二遍的冲动。

如何叫做有灵魂？

我觉得是人性，每个演员角色的塑造，你会对那个角色印象深刻，了解投入他的思想，仿佛那个角色是为那个演员量身定做的。

而不是那些商业化电影，主角就算是随便找个路人来演也一样卖座，因为观众要看的不是演员，而是电脑特技，这就是所谓的灵魂。

说到人性，我不得不说《鸟人》的导演亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图在这部电影的选角能力是超乎想象的厉害。

首先，我们来说《鸟人》电影的主角吧。

迈克尔·基顿在电影中的剧照。

让这个年代的小孩说出谁是蝙蝠侠，他们都会说是克里斯蒂安·贝尔，但对于我们这个时代的人，蝙蝠侠就是迈克尔·基顿。

迈克尔·基顿是一个演过经典角色的演员，然而到现在却乏人问津了，我甚至不记得他上一部片子是什么了。

但是还有谁能比他更适合《鸟人》 中的瑞根这个角色？他基本就像是在演自己。

但记得看某些报道说该电影的其他演员和导演基本上都觉得迈克尔和瑞根的背景相似，但性格和心态其实是完全相反的。

如果这都是实话，那么迈克尔在这部电影的演出是绝对顶级的，虽然我也觉得他笑起来会让人起鸡皮疙瘩。

爱德华·诺顿

接下来是爱德华·诺顿，他是个演技高超却异常自负的演员，也许这是很多天才的弊病。

我对爱德华是有一些了解的，因为他一直是我喜欢的演员之一，从《美国X档案》到《斗阵俱乐部》。

其实在不少的报道上都有说爱德华就是电影里那个角色的演员，他对剧本角色很挑剔，因为对艺术的追求比较高。

也许他自己也没意识到这个相似程度，但不可否认的是就是这样的人才能让我们看到某种层次的演出，至于本人性格相像与否就不得而知了。

娜奥米·沃茨。

而娜奥米·沃茨也是实力派演员之一，我实在喜欢她那惊慌失措又有点神经兮兮的演出，在很多电影里，比如《穆赫兰道》、《海啸奇迹》里都有她这个样子的表情，当然她的演技是不容置疑的。

只是我实在搞不明白在电影当中她跟同性接吻的桥段是要表达些什么。

艾玛·斯通。

对于艾玛·斯通这个大眼美女就不必多说了，单单是看她那大得有点像修图的眼睛和说话时的那含糊的语调就好了，她实在是个让人喜欢的演员，也许这就是所谓的观众缘吧。

其次，我们来说《鸟人》电影本身

电影从开始到结束仿佛就是一场长镜头表演秀。

我明知道有些点是剪接的衔接，但又实在无法找出是在那个位置，也许这就是这部电影的魔力之一，让你毫无防备的跟着每个角色慢慢投入到他们的百老汇后台，好像是他们身边的朋友一样在注视着他们的一举一动。

我喜欢这样的拍摄手法，那是因为这更讲求每个演员、摄影、导演、灯光、工作人员的整体默契。

一镜到底的流程似乎没有我们想象中的简单，每场戏的走位互动，表情的捕捉和意境，这种讲求一气呵成的表演似乎也更贴近电影里百老汇的形象。

电影《鸟人》截图。

许多包装出来的演员也许能够在电影镜头里大放异彩，殊不知这是经过了无数的剪接、特效，或者是不断重复的演出才有我们看到的画面。

而百老汇舞台剧是没有Take2的，是没有一定实力的演员无法踏上的舞台。

剧本的厚度也体现得淋漓尽致，在如此高超的长镜头拍摄下我却开始忘记了去留意每个角色的对话。

背景音效一开始就一直用鼓声衔接，那节奏的敲动是能让情绪起伏的律动。

每个角色对话也是一绝，爆发和冷静的戏剧张力同样能让人屏住呼吸，演员各个演出角色的精湛表演也让整个故事衔接得天衣无缝。

再次，我来说说喜欢《鸟人》的原因

电影《鸟人》截图。

“You're not actor, you're just a celebrity. ” （你不是演员，你只是个名人。）

我喜欢这部电影的其中一个原因是讽刺，如今，随便过亿票房的英雄科技商业化电影比比皆是。

我记得电影当中的影评人Tabitha说：“我讨厌你，讨厌一切你所代表的一切，你们就像一群自私，被宠坏的小孩，未经训练，什么都不懂，连什么是真正的艺术都不懂，拍了几部卡通和色情片就沾沾自喜，拿周末票房做价值衡量的标准？但这是剧场，你别想跑进来装成自己是导而优则演。”

这一巴掌响亮的拍在主角脸上，也拍在了无数没有灵魂的演员脸上。

瑞根怒骂Tabitha时说的标签也值得深思，我们都被别人贴上了这个社会标签，无论你在背后多么努力、付出，但别人只看到曾经的你，或是现在已经被贴上标签的你。

我们似乎忘了用心去感受、了解一个人，选择从表面、别人的耳语相传之下去标签评断一个人的好坏。

我们看到的只是包装后被标签的人，忘了他们背后的故事、努力、经历，造就了今天的他。

就好像瑞根在时代广场下全身赤裸裸的奔跑，他已卸下了那沉重的鸟人服装而且一丝不挂，但身边的群众还是只会记得那个电影当中Birdman这一角色，似乎是他无法逃避的事实。

有时我们越想证明自己，其实不过是想证明给身边的人看，我们想被注重，想被需要，想得到那一丝的存在感。

电影《鸟人》截图。

讽刺的是用自杀的演出方式来表达的，却意外得到了极高的评价，影评Tabitha还注明了那么一句话：The Unexpected Virtue of Ignorance.

如果照原文翻译是无知的意外美德，这句话我一直想了很久，要如何诠释这句话的真正意思呢？

所谓的无知的意外美德，是否涵盖了一些比如善良、天真、勇敢、非知识所带来的习惯性美德呢？也许一些未经排练、经验、意外的事情发生，往往能催生出一种出乎意料的结果与震叹。

结尾Sam望向天空，留下了无数的幻想，他自杀了吗，他变成鸟人飞在空中了吗，这都可以是你我的结局，好的电影的魔力就在于如此。

真正结局是怎么样的根本不重要，而在于从电影中你认为结局是怎样的，这就是属于你从这部电影中领悟到结局。

电影《鸟人》截图。

我已经很久没有在观看一部电影结束后，还没有马上离开电影院里的，我也发现许多人和自己一样都静静坐着，看着荧幕上那幕后工作人员的名字走马灯却不愿离去，也许他们也和我一样，回想这无限的可能性，回味着整部电影，能在如今这污秽的科技砸钱讲求包装广告打得无孔不入票房才能几十亿的年代中突围而出。

也许，《鸟人》就是我们要的好电影。