平遥，平遥

在去年来平遥参加影展，是第一次来平遥。申请媒体证件很困难，来之不易，没有机酒，自己租了一间民宿，看了几天电影。

我记得当时和很多影迷朋友都在吐槽第三届平遥展组织的混乱和不专业，后来还想专门写一篇文章来盘点这些“槽点”。不过那篇“吐槽”最终也没能诞生，随意写了篇测评就不了了之了。

第三届平遥影展海报

今年拿着媒体证回到平遥，同时又在做创投工作，因此对整个影展似乎有了更全面的体验。呆了全程，也比去年多看了一些片子。

这届的问题和缺陷，大家之前也都在讨论，所以昨天晚上我写了一篇文章《平遥的问题，是优先级的问题》，来聊聊本届平遥电影节的“疑难杂症”。

但是刚才的消息改变了一切。

贾樟柯和他的平遥影展团队宣布退出平遥影展，将影展交给政府，希望能有好的团队来接手。他还说他有些伤感。

下午临时通知的发布会

几个小时前的发布会上，贾樟柯说：

“其实今年的意义对我们团队来说很特别，跟疫情也没什么太大关系，今年的意义，因为我们这是第四届，我们一路走过来，可能今年是我们这个团队做的最后一届平遥国际电影展。我们没有花政府一分钱，全部是社会的资本，我们已经把这个品牌打造好了。”

“我也在这希望有更年轻一代的策展人、影展的组织者他们能够接棒，接过平遥国际电影展，让第五届第六届办得更好，我们在精神上我们团队会一直支持这个影展。”

他还说：

“我希望我以后会是一个观众吧，我会提前订票，提前关注平遥国际电影展入选了什么影片，能来参加尽量来参加，我非常想看电影，我四年电影节我几乎没看过电影，我想回到一个观众（的身份）。”

刚刚听说，贾樟柯团队与平遥当地政府，在平遥影展未来的规划上，有了一些不可调和的不同意见。

前天我写的那篇批评的文章，其实发出去过一次，然后经过提醒我发现有一些事实上的错误，比如我记错了《纸骑兵》的单元，所以原本准备删掉重发。

昨天原本准备删掉重发的推送

贾樟柯的发布会上，恰巧也回答了大家最关心的一些问题，我把贾樟柯针对平遥影展问题的回应，以及我昨天写的那篇文章，放在文末的【阅读原文】里，还有兴趣看的朋友，可以点击查看。

刚到平遥，我开玩笑说“一到平遥就偶遇了涛姐”

之前，我在这篇文章里大书特书了三大问题，但此时，我的心情已经变了。

如果说之前我还在以“严厉”的口气在写这篇文章，现在我是无力的。

我曾经认为这些缺陷和问题，在平遥影展的未来，是肯定会得到解决的，尤其是关于如何让影迷和观众权益更加优先的那些问题。

对于一个刚举办了四年的影展来说，其组织和策办其实已经将框架和氛围搭建起来了，而这些问题只是在搭建中被遗漏、被疏忽但又需要被重视的问题。

但此时，一切都变了。明年的平遥影展会是什么样，没有人知道。

之前，我这样写——

说了那么多还是希望平遥影展能越办越好，我不止一次在很多场合说过，平遥影展是最具国际视野和未来发展潜力的内地影节/展之一。

年仅四岁的它比我参加过的大多数国内影节/展体验都要好，尤其是所有人在长达十天的时间中聚集在园区内，影迷、影评人、导演、演员都在同一个区域内邻桌吃饭喝咖啡，这种氛围的构建对于电影节/影展来说，是最坚实的基石。

大家都知道我热爱电影节，所以有时候的言论会像在“跪舔戛纳”“跪舔平遥”，去年海南电影节做得不够好，我都试图找出它的优点和未来的发展空间。

但有时候我又会讲一些大家都在讨论的电影节的缺点。可能两边都不讨好，我也并不是想做“说真话的人”，没有那么多讲究，只是就事论事。

我们去批评，去提出意见和建议，甚至去吐槽这个影展，是建立在这个影展还存在的基础上的。

批评，是希望这个属于我们自己的国际影展走得更远，做得更好。

但是现在这个基础没有了，那些长篇累牍的批评和建议，我看着，也觉得有些可笑。

我想爱电影的人都知道电影生存在什么样的环境里，环境浊，我们也很难独善其身。

有时候我们无法奢侈地只做一个单纯的迷影者，用纯洁的目光和角度去看待国内的电影节展。

我们不仅仅是买票看片的“消费者”，哪怕吐槽了批评了，我们的批评和吐槽也要有意义，这个环境里，我们和电影节展们，应当是站在一起的。

科长在发布会上说：

“……我觉得我们早离开，早培养新的团队，让新的团队接手，让平遥国际电影展摆脱贾樟柯的阴影，让它获得独立的生命力这是非常急需的，所以我们选择在它强壮的时候离开。”

这句“贾樟柯的阴影”，似乎说得科长有点伤感。大家听了，也都有点伤感。

说了这么多，只希望：

我们的电影越来越好，

我们的电影摆脱阴影。

The show must go on.