别洗白了，让他扑吧

像是打开了某个潘多拉魔盒，最近的新闻从明星强奸被刑拘，到大厂高管被爆性侵，看得人心惊。

严格来说，这些案件还没有盖棺定论，一切后续影响仍有待发酵。

只是其中部分细节，引发了我对现代国产剧的反思，不吐不快。

关于情感美化，关于犯罪边界，关于影视引导。

先从一部叫《我和我们在一起》的剧说起。

剧本身乏善可陈，又是走的四人闺蜜小团体路线，选择看它是因为，第一集闺蜜之一被劈腿，姐妹们组团大闹了一场渣男婚礼，挺爽。

却没想到，往后十几集，越看越觉得味儿不对。

主要“别扭”在男女主感情线——

女主夏颜，A公司小职员，有一个相恋多年的男友即将结婚。

男主许诚逸，B公司老板，在认识女主之前就看见过夏颜男友出轨，后来见到了夏颜，就想提醒她早日分手。

初次见面不好直说，可以理解

这么看许诚逸是个好心人吧？

等一等。

他的问题在于，明明是想暗示夏颜被出轨了，却始终不明说，反而做一些奇怪的举动引发误会，使得夏颜一直处于“好像被骚扰却又躲不掉”的尴尬处境。

比如，夏颜的方案他批评了一大堆，最后却又突然接受了，并且指名要夏颜对接。

夏颜受宠若惊，其他人似有意会。

回去以后，夏颜老板就开始打起让她去勾搭许诚逸的主意。

许诚逸出于同情想帮夏颜，可以理解。

但，合作公司的老总过分示好公私不分，难免会对夏颜产生困扰。

这还只是开始。

后来夏颜被排挤，许诚逸又主动伸出橄榄枝，邀请她跳槽去他手下工作。

此时夏颜已经开始有些不解，表情尴尬，反问：

“您对合作公司的员工说这些不太合适吧？”

后来确实被排挤得没办法，还是跳槽去了许诚逸公司。

接下来，重点来了，许诚逸的每一步操作都让本观众感觉不适——

对夏颜的着装评头论足：

？怎么个“放开点”？

这时他已经是夏颜的上司，且只见过三面，很不熟。

吓得夏颜火速开溜。

给夏颜买晚饭，给她夹菜，劝她分手，且没有告知理由，只说：

“如果你俩分手，我可以补偿一笔费用给你。”

我迷惑了，你想帮她远离渣男，为什么要你补偿她呢？

无论是从领导立场还是雷锋心态，这个脑回路都很莫名其妙。

听起来不仅不像做好人好事，反而像是威逼利诱。

没有上帝视角的女主更迷惑

两人独处时，明显能够感觉到夏颜的“退避三舍”。

但许诚逸还一直在强调，他没有任何逾矩，是夏颜“想多了”。

来，看看。

你管这叫“分得清”？

我真的不理解，一个被劈腿的事为什么能拖这么久不肯说？

夏颜也不是什么玻璃心女主，后期亲自发现男友劈腿也没寻死觅活，怎么到你这说句明白话就这么难？

无缘无故要人家分手，谁会答应？

给她工作、劝她分手，这就够了吧，为什么还要说这些暧昧的话？

一旦夏颜表示不适，又义正言辞地反过来怪夏颜想多了，奇怪的难道不是你的言行？

所谓“更好的选择”，谁听了都会觉得是在暗示夏颜转投你的怀抱吧？

最让我拳头硬了的一段——

夏颜喝醉了，许诚逸主动来找她，说送她回家。

本来还有个女同事，也想来送夏颜回家，被另一个人强行推走了。

人干事？

夏颜报的地址是男友家，他连门都没让夏颜敲，就把人抱走了。

在明知男友家有人的情况下。

以至于夏颜清清白白，反过来被男友和小三怀疑她勾引上司、也劈腿了。

并且第二天，夏颜一醒来：

连夏颜自己也以为自己出轨了。

救命！！！许诚逸你是不是脑子有什么问题？故意制造这种误会很有趣吗？

明明夏颜什么都没做错，现在却因为他背上了出轨的骂名。

罪魁祸首许诚逸却始终沉浸在「我是雷锋」的美妙幻想中。

在职场，上司对下属本就有极大威慑性、掌控力，不平等关系下的越线要求，和威胁强迫没有两样。

再加上男性对女性的天然压制，独处时打破社交距离的接近，无理等级更上一层。

许诚逸的种种行为，怎么看都是性骚扰，不是一句“想做好事”可以解释得通的：

身为领导多次语言暧昧、亲密接触、要求着装“放开点”，是他有问题；

作为男性，深夜送醉酒女性回家，不找她的亲朋好友，反而在家门口玩壁咚，是他有问题；

趁女生醉酒送去酒店进女生房间，更是他有问题。

不是想多了，不是女生的错，不该由夏颜担惊受怕还被他人指责。

但凡有一丝共情心，代入女生处境，我们只会焦虑、担忧。

这不是糖，是扎在女性恐惧心理上的刺。

嗑不动，也不想嗑。

更可怕的是，这种外披糖衣内裹“骚扰”之实的剧情还不少。

这些剧情，看似好像是设计出来专门拉近男女主之间关系的催化剂，但实际上，每一个操作都只想让人冲着女主大喊“快——跑——”！

比如一部男女主名叫郭靖黄蓉的现代剧，《爱，来的刚好》。

女主调配的香水被人陷害，为了查出是谁动的手脚，男主选择……

在女主的实验室里安装隐秘摄像头。

实时连接到他手机的那种。

且没有告知女主。

甚至在之后去拿监控证据前，还特意支开了女主，一个人偷偷拿走了。

？？？

这是男友力还是偷窥癖？

另一部最近播出的《贺先生的恋恋不忘》，性质更为严重，从偷窥升级到了行动。

以为女主昏在浴室，男主前去营救，用一些“聪明才智”猜出了女主门锁密码。

为了救人，还可以理解

闯进浴室，发现女主没昏，刚披上浴袍还没系好。

男主的目光，很明显，从上到下，扫视了一遍。

已经想替女主打人了。

女主病倒，男主把她抱上床，还帮她换了衣服。

？？？

你以为收拾下房间，就可以掩盖你趁人无意识脱人衣服的错误行为了？

田螺姑娘也没有给人脱衣服这一步骤吧？

第二天，女主问他，他还对女主身材指指点点。

他还是女主的雇主

救命！耿直毒舌人设不是这样立的！

别把下流当有趣了，这完全就是不尊重人好吗？

神奇的是，不仅男主口出狂言，女主也仿佛失了智，被这样了还能问一句“好看吗”？

一个未经允许擅自脱女生衣服的变态雇主，一个被看光被点评还问好不好看的脑残医生，这种绝美爱情谁爱嗑谁嗑。

《你是我的城池营垒》虽然很多人嗑到上头，但也有一段剧情让人细思恐极：

男主得知女主要租房，派朋友将他的房子低价出租给女主，不签合同、隐瞒身份。

每当女主缺了什么，家里就会多出什么，全是男主送的。

时刻“潜伏”在你身边。

别说女主被吓到，观众看了也害怕。

只会联想到房东深夜潜入房客房间之类的惊悚新闻，品不出丝毫甜味。

唯一想法就是提醒广大租房小白：租房千万套，安全第一条。

影视作品可以为男主打上道德柔光，却不会为你吃的亏负任何责任。

甚至还有更惊魂的，《小大夫》有一段情节，男主想求和好，假扮外卖员去到女主家。

在女主开门后，对她发起攻击。

整个过程，我愿称之为「现实题材恐怖片」。

即使单纯从剧作角度出发，也能揪出许多偶像剧甜不起来的一大尬点：

女性视角的缺失。

被偷窥、被监视、被扒衣、被闯入家门……这些经历配当感情催化剂吗？

不禁想发问：剧组真的有站在女性角度上考虑过吗？

遇上这样的对象，居然不选择跑路？

观众连旁观都胆颤，更别说可信度与代入感。

没了这两点，再努力的cp，般配程度也得打点折。

过去很长一段时间，我也觉得应该将艺术夸张与现实分开看待。

但当新闻里频频出现女生跳车事件，才觉出后果严重——

很多选择跳车的女生事后都说，是看电视剧上经常跳车逃生，就以为顶多摔伤脚踝。

原本跳车很危险是人尽皆知的常识，但当大量影视剧情长期将受伤程度降低后，潜移默化地，就成功减少了许多人对跳车后果的恐惧。

同理，对犯罪行为的美化，也会大大降低人们的警惕心。

就好像灌酒这种错误行为，一旦被标榜成酒桌文化，大大模糊掉“灌”的强制性，就形成了另一种精神枷锁，引导人们从众，好像提出反对的人才是错的。

影视作品可以表现「恶」，但不能为“恶”套上“甜宠”的壳。

如若上司对下属、男性对女性，借职位、体力压制进行性骚扰、私闯民宅等行为也被合理化。

女生们在现实生活中真的遭遇了类似事件，即使觉得不舒服，也不敢立即反抗。

反而会质疑自己是不是想多了，对方是不是出于好心表达爱意？

这种集体意识的“自我麻醉”，才是真正危险之处。

另一方面，爱情剧，得女性观众者得天下。

当下越来越学会“敏感”的女性观众，和踏步不前的cp调性之间的矛盾，将成为「甜宠剧」能否破圈的关键。

观众嗅觉变灵敏了，国产编剧们也该治治自己的“味觉失灵”。

是蜜糖，还是毒药，分清一点比较好。