林生斌的哥哥林生锋有无案底，从判决一探到底

点击蓝字 / 关注我们

网传林生锋有案底，作为近期比较关注林生斌系列事件的我，也不免来吃这个瓜。

据传林生锋曾犯抢劫罪、绑架罪入狱服刑。

我以“林生锋”名字搜索，却并没有搜到他的刑事裁判文书。

至于网上传的案例，我截图出来分析一下。

01

第一，标题中“林生峰”名字与“林生锋”有一字之差，中国同名人尚且有不少，何况还差了一个字。就此几乎可以确定，此人并非林生斌的哥哥林生锋。

02

第二，我按“林生峰”人名，查到了网传的这个案子，当事人确实是叫“林生峰”，而非“林生锋”。

03

第三，林生斌是福建省宁德市人，林生锋作为林生斌的哥哥，应该也是福建省宁德市人。当然，转户口情况另论。

以上几点，基本可以推翻网传的林生斌的哥哥曾经犯有绑架罪、抢劫罪的说法。

既然是假的，就注意不要以讹传讹了。期待真相的同时，也要尊重事实。

但是，否了这个案子，林生锋就确定没有犯罪记录了吗？

偏巧，我也找到了一个“林生锋”的相关刑事案例。

可能是因为年月比较早，当时的裁判案件不要求公开上网，所以现在难以找到。

我确实没有搜到“林生锋”个人的刑事裁判文书，但是，我以“林生锋”搜到另一则公开的刑事判决书，其中明确了“林生锋”被生效刑事判决书定罪量刑的事实。

事实上，我在全国法律裁判文书网上也没有搜到这个案子，但是通过其他文书平台搜到了。对于其真实性，我是尊重平台的，但我不保证它的真实性。

单纯以它确实真实存在为前提，来做下面一些分析。

案号(2013)闽刑终字第171号，审理法院福建省高级人民法院，裁判日期2013年4月20日，案由故意伤害罪。

01

从这个判决书，搜索一下“林生锋”，出现频率为8次。但是，他不是这个判决书的被告人（他没在这个判决书中被定罪量刑）。

02

再来看看这份判决书的被告人，三名被告人都是福建省宁德市人。该案故意伤害行为发生地也是在福建省宁德市。

03

该案涉及的被告人除了这3名被告人外，另有10多名涉案人员，包括林生锋，均被另案定罪量刑，且都在宁德市当地居住。

04

根据该判决书，林生锋定罪量刑的事实已由生效刑事判决书确定，案号分别为（2005）蕉刑初字第211号、（2006）蕉刑初字第173号。

同样，我在全国裁判文书网上，没有找到这两份判决书，用相关人员名字也未能找到。但如果我所援引的这份判决书是真实的，那么其中的内容也是可以信任的。

查询裁判文书的平台不是只有全国裁判文书网，还有很多知名的优质好用的平台，但全国裁判文书网的数据最具有公信力。上述提到的这些判决和涉案人的刑事判决书，我没能在全国裁判文书网上找到，我很遗憾。但是，也不能因为我所找到的福建高院的判决书并非来源于全国裁判文书网，它就不真实。同样地，这份判决书没能在全国裁判文书网上搜索到，我也无法完全相信或保证它的真实性。

但，如果(2013)闽刑终字第171号刑事判决书是真的，从其内容上而言，可以得出结论：2005年，一名在福建省宁德市、叫做“林生锋”的人，因涉嫌刑事犯罪被定罪量刑，生效刑事判决书案号为（2005）蕉刑初字第211号、（2006）蕉刑初字第173号中其一。案由不确定，可能是故意伤害罪。具体量刑情况未知。

前述刑事判决书中记载，犯罪行为系持刀、枪故意伤害案件，造成了一人死亡一人轻伤的危害后果，涉案犯罪人员众多，其中在该判决书中判刑的三人刑期分别为无期徒刑、6年有期徒刑、3年有期徒刑（其他10多名未在该案中定罪量刑的罪犯刑期未知）。

可以说，危害后果非常大、涉案影响相当广了。

那么，这个案件中所涉及的罪犯“林生锋”，跟林生斌的哥哥“林生锋”到底是不是同一人呢？

就现有材料，我无法确定，只能说存在一定巧合，同名同姓且在同一地点。应该说同源性相当高了。

但也不能因为同源性高就确定两个“林生锋”是同一人。

我以“林生锋”查到这个名字在全国有27人。我尝试在福建省范围内查询“林生锋”重名情况，但一直没有得到结果反馈。不过，就“林生锋”同名人的案件，各类民事案件中就有多名福建省不同地区、名叫“林生锋”的当事人。说明福建省至少有多人名叫“林生锋”，但至于宁德市有几名“林生锋”，我不得而知。

不能排除福建省宁德市有多人叫做“林生锋”，可能其中一人是犯过前面判决书涉及的犯罪行为被定罪量刑，其中一人是林生斌的哥哥。

而若真是同一人，也代表不了什么，一个人他曾经有犯罪史，并不代表他将来可能或者必然再次犯罪。

网络是非地，追求真相是好事，但也要避免谣传或者勿听误信。

本文由本律师团原创，转载请说明出处，图片侵删。

关注我们，获取更多法律知识