要点：特朗普的政策是在全球美国优先下的“极限施压”，结果是美国在战略上是孤立的；做为奸商，特朗普的特点是“不确定性”的利己主义，这就决定了美国不会做吃亏的“买卖”；由于美国选情需要，中美关系会急剧恶化，但不会出现军事冲突和大的危机。

特朗普的政策是在美国优先下的“极限施压”，结果是美国在战略上是孤立的

特朗普的美国优先不是针对某个国家或某个区域，而是针对全球性的，即全世界下的美国优先。在特朗普的眼里，不管是盟友和非盟友，必须服从美国优先，否则将对其“极限施压”，逼迫对方就范。

退出伊朗核协议是特朗普美国优先的“杰作”，但与欧盟却割裂了。特朗普对俄罗斯、伊朗和委内瑞拉进行“极限施压”，对德国和韩国在军费上也进行“极限施压”，这让世界看清了特朗普“六亲不认”的本质。

特朗普执政4年来，使美国处于孤立状态，很难在战略上形成联盟，在对待某一国家时只能是“单打独斗”。

做为奸商，特朗普的特点是“不确定性”的利己主义，这就决定了美国不会做吃亏的“买卖”

何谓“不确定性”的利己主义？就是不管什么时间，什么地点，什么氛围，只要是对美国有利，特朗普会随心所欲去夺取。举个例子，在卡舒吉案件上，特朗普为了沙特的1000亿美元武器出口大单，宁可被埃尔多安攻击的颜面扫地。

特朗普发动贸易战或“极限施压”，从不做亏本的“买卖”。比如，2018年6月，美国宣布对从中国进口的500亿美元的商品加征25%的关税，中国随即加征25%从美国进口500亿美元商品的关税；9月美国宣布实施对2000亿美元中国商品加征关税的措施，中国也采取了必要手段。中美贸易战中，各有损失，美国认为不合算，最终与中国达成了协议。

对于军事手段，“大炮一响，黄金万两”和“伤敌一千、自损八百”的道理，特朗普比谁都懂。所以，特朗普在叙利亚、伊朗和委内瑞拉都极力避免采取武力行动。归根结底，特朗普是一个奸商，怕花钱。从根本上看，特朗普上台采取的就是经济政策，而非武力干涉，根源就是不愿浪费更多的钱。

由于美国选情需要，中美关系会急剧恶化，但不会出现军事冲突和大的危机

目前特朗普的支持率低于拜登，纵观世界，美国转移目标只有找中国，因为与俄罗斯己经或正在对抗，除了军事手段外，美国已经毫无办法。另外中国是第二大经济体，拿中国说事也是提高美国“老大”的国际地位。

事实上，特朗普就疫情“甩锅”中国，是由于自己不力导致美国大面积蔓延把责任推给中国，后来变本加厉从全方位打压中国，说明特朗普目前的选情确实严峻，因为特朗普输不起，败选或被送进监狱。另外，从各方面打压中国，符合特朗普“极限施压”一贯作风。

关于中美军事冲突，这种情况不可能发生。因为，首先中国是核大国，并军力排在世界第三，美国两艘航母战斗群对于中国来讲，如果中美爆发军事冲突，根本起不了多大作用；其次，离美国大选仅剩100天，特朗普想与中国发动军事冲突没有足够的时间准备不说，就是国会也不会批准。另外，特朗普虽然有60日战争权，但这个后果他承担不起，况且没有钱，特朗普也无法发动战争。

从经贸上看，2020年上半年中国对美国出口1.25万亿元，从美国进口3956亿元，贸易顺差8517亿元。虽然较去年下降6.6%，但这是与疫情有关。美国想与中国“切断”是不现实的，中国己经是世界制造第一大国，美国人要消费无法找到替代国。

对于美国对中国的打压，中国本着“见招拆招”不扩大事态的原则，采取太极“以柔克刚”的方式应对，做到有理有据，彰显“和为贵”的东方文化，等待美国大选的变数和后疫情时代国际格局的变化。

从美国的疫情、种族矛盾、两党斗争（洛佩西称新冠病毒为“特朗普病毒”）和选情，估计用不了几天时间，特朗普便会全力应对国内事实，无暇顾及国外。中美关系不会出现大的危机。