看不懂诺兰的《信条》，有罪？

在诺兰鼎鼎大名覆盖之下，对《信条》抱着十二分的期待，但看完整部电影，瞬间懵逼了！就这？

得承认，作为一个每年三百多部观影量的我来说，不甚惶恐，因为的确没有看懂这部电影。事后又看了部分网友的影评，意见分歧很大，赞者高呼诺兰的伟大，反对者则说《信条》是皇帝的新衣。

《信条》

从一个普通观众角度评判的话，《信条》的确不算一部友好的电影。千万不要说，没看懂是因为缺乏物理知识，要知道，电影是大众艺术，最好人人都能看懂；电影是视听艺术，不是科研甚至不能是科普。

从这里，我想到徐浩峰拍的的武侠电影，诸如《倭寇的踪迹》、《师父》、《箭士柳白猿》等等，也是犯了类似的毛病，总说其他的动作电影打的假大空，他要力求真实准确，想法虽好，但拍出来一看，美观度极差。

动作电影不是武术教学，有必要追求百分百的真实吗？

《箭士柳白猿》

诺兰的问题就更严重了，原因在于，他在中国影迷心目中的地位太高，若要说他的不是，恐怕会承受极多的反驳。

三人成虎，假作真时假亦真，这样下去，恐怕对他的电影得不到公允的评价。

不否认诺兰的高明，他的电影《致命魔术》、《星际穿越》都很喜欢，特别是《致命魔术》，不费脑，看一遍就能感受到影片的巨大魅力。

《致命魔术》

《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《盗梦空间》虽然名气也很大，但影片还是多了一些深沉不易懂的东西在里面。不过，这样的内容障碍累积的并不高，观众用点力还是能够理解的。

《敦刻尔克》之后，对诺兰就产生了一些疑惑，我实在没法找到《敦刻尔克》的爆点，甚至不如《血战钢锯岭》。到了《信条》，这疑惑就更大了。

诺兰是创意的大师，结构的高手，但不是玩故事的行家，在叙事方面的能力，他不如很多导演。

我们期待他能封神，却不知道他在一意孤行的道路上越走越远。

《信条》

就我看来，《信条》犯了几宗罪。

只有大创意没有大故事，单薄的内容撑不起电影时间；

核心创意有矛盾，导演自己也没搞明白，电影中一句话带过，比如说“祖父悖论”；

情感戏处理的有些莫名其妙，男主和女主，女主和反派丈夫的对手戏没有铺垫不知所云；

人物的塑造太平了，除了反派男主稍微好一点，其余的人物根本没有层次感；

选角太差了，约翰·大卫·华盛顿的表演平平淡淡，碌碌无为，抵不上其父丹泽尔·华盛顿的些许皮毛；

其余的，就不提了！

《信条》

电影史上能够名垂青史的作品，一定是雅俗共赏的。《公民凯恩》这样的里程碑技术流电影，是异数，在专业人员心目中或许封神，但对于普通观众来说其实是没多大意义的。

诺言是个天才，但天才大多数时候容易成为偏执狂，国内的姜文不也是吗？偏执或许能大放异彩，也可能坠落深渊，不是吗？