导语：随着大家对教育的重视程度越来越高，教育的内卷也越来越严重，每个家长都希望自己的孩子可以脱颖而出，成为班级的佼佼者。

吃得苦中苦，方为人上人，这句话可能是很多家长教育学生时常挂在嘴边的一句话，补课班，兴趣班也在这样的思想下接踵而来。

但是今年暑假双减政策彻底落地实施，为了能真正为学生减轻负担，补课班相继关停，虽然减负是一件好事，但是不少家长却变得十分焦虑，担心学生的成绩会受到影响。

不少家长觉得，自己辅导不了学生功课，补课班又不让上了，这样一来，自己的孩子可能会落后那些家长可以进行的辅导的同学，觉得对于自己的孩子来说是不公平的。

家长向教育局提议，禁止教师为子女补课，教育局八字回应亮了

双减来了，随着双减的逐渐落地实施，众多家长发现，教师子女成为最大的赢家，本着教育应该“公平”的想法，一名教师向教育部门提出了自己的意见。

她认为，应该禁止教师为子女补课，这样才是更好地落实双减政策，也是对于大多数学生来说最公平的做法，对此宁波市教育局也做出回应。

“您好，感谢您的建议”，从教育的八字回应也可以看出，教育局对于这位家长的提议并没有真正表达态度，只是礼貌性地进行了简单的回复。

对于这样“不负责任”的回应，却并没有遭到网友的批评，大家反而是一边倒地站在了教育局和老师的一方，指责家长不要太过自私。

教师不仅仅是教师，也是子女的父母，家长不要太过自私

双减的本意是为了学生减轻学业压力，为家长减轻经济压力，还学生一个欢乐的学习氛围，但是实施反而给很多家庭带去了焦虑。

其实这位家长的做法不难理解，无非就是不希望自己的孩子成绩落后，但是不要忘记了，教师不仅仅是一名教师，脱离学校，回到家里，也是孩子的父母，父母的子女。

不允许教师给学生辅导功课，也不允许父母给自己的孩子辅导功课吗？更有网友犀利地在评论区回怼这位家长。

你是医生是不是在家也不能给孩子看病，看了就是非法行医？你是出租车司机，所以平时也不能随便接送孩子，否则就是非法营运？

笔者觉得，这位家长的想法着实有一点过于偏激，担心自己的孩子成绩下滑，可以理解，但是家长宣扬禁止教师为子女补课才是真正的公平，这样的观点实在难以让大众接受。

面对双减，家长应该如何客观看待，理智面对

双减政策的初心是好的，现在的学生真的是太累了，制定政策的时候，教育部门也是综合考虑过，政策可能会带来的负面影响。

所以为了让双减可以顺利实施，让学生们减负不减分，也相继推出了5+2课后延时服务，家长无法辅导学生的功课，学生可以选择在学校完成作业，遇到问题可以随时向老师请教。

虽然不是完全免费，但是课后延时服务的费用相比辅导班，托管班，性价比还是非常高的，而且也都是自己学校的老师在校负责，也更加了解学生的自身情况。

家长也要扭转自己的观念，学习这件事，是学生的任务，不是家长的任务，与其家长花费精力和财力，不如培养学生学习习惯。

好的学习习惯比强塞给学生的补习班更能提升学生的学习成绩，好的教育也是需要家长言传身教，不是一味地从别人身上找问题。

双减落地，补课班一停，学生的课余时间多了，家长也要严格管控学生使用电子产品，电子产品对于学生的影响，不容忽视。

减负是为了让学生可以有更多的时间进行一些体育锻炼，减轻学习的压力，如果因此沉迷于网络游戏，减负就失去了其原本的意义。

笔者寄语：

每个家长都希望自己的孩子可以成绩优异，未来考上理想的高中，理想的大学，找到满意的工作，成为国家的栋梁之才，谁都不希望自己的孩子成绩下滑。

但是想要学生的成绩提高，要从自身找找原因，而不是将矛头指向教师和教师子女，不要误解了公平的真正含义。

话题讨论：你如何看待家长提议禁止教师为子女补课的行为？欢迎在评论区发表自己的看法。