与《中国机长》一样，《攀登者》也是根据真实事件改编，唱响主旋律，献礼祖国70周年大庆的巨制，所不同的是，《攀登者》的故事背景由于当时条件有限，并没有太多的影像资料记录，我们能看到的大多是文字记录。

因为影音资料稀少，所以大家的期待值都很高，越是高期待，观众眼睛里越是容不得沙子，果不其然，很多发烧影迷都发出了“硬是把一部爱国片拍成了动作片”“硬是把一部爱国片拍成了爱情片”的感叹（请原谅我这么啰嗦，因为动作爱情片真的容易引起争议），更狠的评论我就不说了。

最先发现这部影片，还是从抖音上刷到的一些幕后花絮，初步感觉很不错，一直很期待，看完这部影片后，我忍不住想问：剧组，你们真的认为自己拍出了自己想要的成品了吗？

从片方的各种宣传活动中，我能够明白片方想要达到的效果，“力求通过影片展现历经磨难、不怕牺牲、顽强拼搏的英雄主义精神和感天动地的家国情怀，努力推出一部思想精深、艺术精湛、制作精良的新主流大片”。然而事实是，现实效果和片方理想两层皮，看了海报上“为国登顶，寸土不让”的标语，是不是感觉热血沸腾，可是当我们进了影院之后才发现，正片跟这八个字差的有些远，就像我们上学时的考试，老师们拟定的标准答案是：爱国情怀，而同学们回答的却都是：珠峰爱情！

编剧是茅盾文学奖和鲁迅文学奖的获得者阿来，主演有吴京、张译、章子怡、胡歌、井柏然等强大阵容，要演技有演技，要颜值有颜值，要流量有流量，本想着冲击国庆档期票房榜首，谁料不幸败北。不少网友纷纷把热衷于“飞碟帽”“烟熏妆”的导演李仁港拉出来背锅，这也符合情理，毕竟整个剧情把控出现问题，导演首当其冲。但团知叔看剧一向对事不对人，作品出现问题，我想是整个制作团队的问题（团知叔不是和稀泥，只是就事论事）。

一是剧情节奏偏离片方所宣传的主题。

试问，当把“为国登顶，寸土不让”这八个字和主演吴京放在一起，谁能忍住不联想《战狼》系列，但我们也都看到了，影片并没有充分表达出那种热血澎湃的气魄。片中主要讲了四次尝试登顶，想给人一种一波三折，最后历经磨难成功的印象。但在观影中，除了那比五毛贵些的特效给人的视觉冲击之外，我并没有发现逐渐递进的登顶逻辑，在大本营负责指挥的曲松林从冒进到保守，直到最后也没给人一种心理成长的印象。尤为不解的是，李国梁（井柏然饰）带队的那次登顶，明明马上就要成功了，为什么因为李国梁掉落冰缝，整个队伍就放弃了？这个牺牲的价值呢？

二是真实事件挖掘的挺多，但在两小时左右的片长内展现的却有些失败。

据了解，为了真实再现这段攀登历史，主创团队在前期进行了大量的史料搜集工作，还采访了当代夏伯渝等几位攀登前辈，从场景搭建、冰镐冰爪等服装道具方面尽可能进行还原，几位主演更是提前进组进行训练。但我们从网上搜到的苏联援助中途退出、国家三年自然灾害、西藏匪徒暴乱等事实，在片中却都没有代入，注意是代入不是没有。尤其是能引爆国民爱国热情的登顶涉及领土划分问题，片中更是悄声溜过。要知道，为什么有些外国人不相信我们中国人能够登顶，就是因为当年我们社会经济条件极其差，他们不认为我们在没有足够保障的条件下能够做到。只有将这些不利因素的弹簧压到最低，英雄主义的情怀才能弹得最高。

三是一条引子线索坏了主线推进。

正如《中国新闻周刊》评论所说：“尽管该片主演们贡献了水准之上的表演，但是掩饰不了片中感情戏冗长，剪辑节奏混乱的硬伤”。

在所有喷击这场爱情线的评论中，这是我见过最温柔的。讲真的，我可能读懂了导演想要表达的东西，提前声明，这并不是对这块硬伤的洗白。徐缨一直想让方五洲说出那天在废弃工厂要说的话，而方五洲却一直想在登顶成功后再表白，徐缨走后在信中说她知道他们之间隔着什么，他们之间隔着一座山。故事最后，方五洲要成功登顶了，也说出了自己憋在心里许久的情话。隔着的那座山没了，并不仅仅指方五洲和徐缨之间的那座山没了，更深的意味可能是外国阻碍我们领土主权的一些借口没了，也折射着中国人民艰苦奋斗终于战胜了压在身上的“大山”。可惜，这个“山”的意象，展现的不恰当，观众理解的也费劲，最后成了败笔。

以上只是团知叔个人一些心得感悟，欢迎大家一起探讨，也祝我们国产电影越来越好。